Re: [討論] 救恩會失去嗎

作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-10-18 02:47:33
哪裡有變造文字? 每一段都是直接取自本文,而且沒有斷章取義,
也沒有特意修改添加,你是要戰啥東? 引文很簡潔有力的描述了道金斯
意思。而且我講life已經比那個universe還要保守了。我還只
講有機,道金斯根本是有機無機一網打盡。
而且我有好幾段引文來支持我的論述,你隨便挑一段,說跟基督教
團體貼的引文相似,就可以說我的論述不可採信? 哪有這麼簡單的事?
你自己貼的引文就說道金斯認為生命毫無意義,你把我貼的引文
又貼一次,證明我的論述為真,然後說你不同意道金斯? XD
你講「全能神」的引文在哪裡? 哪種全能神? 當今最有名的無神論
者其實是自然神論? 你有沒有搞錯甚麼?
你說你不同意道金斯嗎? 那太好了,跟我解釋你的觀點是甚麼。
根據自然主義,生命的意義是甚麼?
一句你不信道金斯就想發文喔? 哪有這麼簡單? 主要論述拿來
※ 引述《kalestorm (正太惡魔燄吞兄貴南戶唯)》之銘言:
: ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言:
: : 你不會去爬文喔,老子都把引文貼出來了 #1PLLv7Mi
: : 有不滿的歡迎回文
: neohippie的引文:
: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1498766919.A.5AC.html
: Humans have always wondered about the meaning of life...
: life has no higher purpose than to perpetuate the survival of DNA...
: life has no design, no purpose, no evil and no good, nothing but blind
: pitiless indifference.
: (River Out of Eden: A Darwinian View of Life)
: 基督教傳教機構的引文:
: http://www.icr.org/article/darwinism-survival-without-purpose/
: Humans have always wondered about the meaning of life...
: life has no higher purpose than to perpetuate the survival of DNA...
: life has no design, no purpose, no evil and no good, nothing but blind
: pitiless indifference.1
作者: kalestorm (沒心情)   2017-10-18 02:50:00
原來英文的universe和nature有life的意思?
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-10-18 03:01:00
宇宙(universe)無意義,本性(nature)也無意義這樣當然生命 (宇宙裡存在,展現本性的) 無意義你這批評也太爛了吧? 說沒有 keyword 所以你不買帳喔?這是啥鬼批評?
作者: df31 (DF-31)   2017-10-18 09:37:00
估計大風不懂英文啦!@neo 習慣就好。這些人就是用扯爛兩招結合來消遣+侮辱基督教沒什麼交集的可能。因為他們根本不願意誠實對話。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com