我覺得行為派很有趣，一直想塑造出一種基督徒
叫做
「過去接受過救恩，現在堅決拒絕救恩，並且未來會堅持拒絕救恩到死去那天的基督徒」
這就像有人主張養牛不能只用柵欄，一定要用上籠子
為什麼？因為牛會飛

告訴大家他以前多麼虔誠，但現在是無神論或其他宗教者，多的是。

th大 你的論述只包含到過去和現在

本來就無法論斷他之後有沒有回轉，但eno是說沒聽過離棄信仰到底者，也太誇張了點。

我只是說 你推文前兩句的論述 不包含eno的未來那一部分非常簡單的字句問題, 完全沒有任何信仰內涵 單就文字

未來本就沒人知道，但這不叫夢幻的牛。

更進一步說: 現在是「無神論者或其他宗教者」和eno提到的「堅決拒絕救恩」 不知道是否等義我說了 我不管什麼什麼信仰內涵或是存不存在我對文字的準確度非常敏感, 我只是單就文字的不精確提出我對eno的論述未表達意見, 不代表對你的文字提出想法就代表我支持eno文中的看法.來看看我如何對eno文提出回應

不少這樣的人　成立了離教者之家　https://exchristian.hk/英文的一找也是一大把　當然你可以堅持"人家在臨死之前轉念又信了" 反正死無對證我也不能把死人叫起來問他"你剛轉念信耶穌了嗎"

對嘍！所以·別亂下定論。

我突然想到一些例外　像是意外而死或睡夢中死的　就沒轉念合理推論沒有轉念