PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Christianity
[討論]什麼是信入
作者:
pinjose
(jose)
2017-11-12 16:31:17
theologe: 讓基督掌王權的意念,才叫「信入」基督
但是
聖經中有一節清楚說到什麼是信入
凡接受祂的,就是信入祂名的人,祂就賜他們權柄,成為神的兒女。 約翰福音 1:12
很明顯,信入是接受
那麼,請教th說信入是讓基督掌王權的意念,根據在哪裡?
信入得生命帶到一個結果是耶穌在人生命做王
而倒果為因,這是不能成立的論述
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 17:14:00
自己看上文,接受他是接受他為創造世界的主 約1:10
作者:
df31
(DF-31)
2017-11-12 17:16:00
又開始扯了!難道接受的僅僅是被造之物嗎!老大!
作者:
sCHb68
(sCHb68)
2017-11-12 17:17:00
又再亂引用聖經了,pin大又可以發一篇文糾正他了。
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 17:18:00
約翰福音的「接受」,上文很清楚,我老早就講過了。
作者:
df31
(DF-31)
2017-11-12 17:18:00
@sch 會累死的。他亂用一句話,駁他一篇文章。他就喜歡這樣玩人的。
作者:
sCHb68
(sCHb68)
2017-11-12 17:19:00
老早講過代表你是對的?錯!看起來只是亂解經而已。
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 17:21:00
就算不談上文,pin認為這個接受/簡單信不是真的信呢。
作者:
df31
(DF-31)
2017-11-12 17:22:00
呵呵,看來,三尺從來沒有信過。所以才問這個蠢問題。
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 17:25:00
所以「信入他的名」也不是真的信囉?麻煩以後pin把你的「簡單信=不是真的信」,跟所有經文談到的「信」分開好嗎?不用再魚目混珠了。 btw, 接待耶穌就是真的信,必出於神,不是什麼非真正信的簡單信。簡單說啦,pin就是要在神的信介入前,保留一點血氣的信可以運作的空間,那是無妨,但無限上綱到這個血氣的信就必得救,我是不會為你背書的。(接待耶穌一接待當然就是一生)
作者:
jacklin2002
2017-11-12 17:30:00
#1Pwfx-FD (Christianity)
聖靈光照不是神介入喔?
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 17:31:00
pin都說簡單信不是真的信了,還有什麼好說?
作者:
jacklin2002
2017-11-12 17:32:00
不是你模稜兩可的『真的信』才對吧。反正你的『知情意行+生物性幻象=真的信』我一定抵制到底就對了。
作者:
df31
(DF-31)
2017-11-12 17:41:00
三尺再次公開打臉用小孩子做比喻的耶穌!結論:三尺的信是『很複雜的』!
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 17:57:00
原來從神來的信之前還是要有人的信,懂了。aun引的弗2:8也是看看就好。
作者:
jacklin2002
2017-11-12 18:00:00
為什麼有人永遠看不到『聖靈光照』四個字 ⊙_⊙...
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 18:01:00
簡單信就是疊床架屋。
作者:
jacklin2002
2017-11-12 18:04:00
那『知情意行+生物性幻象』是什麼?海市蜃樓?
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 18:05:00
接受耶穌為救主,就是真實的信,說這不是真的信,為錯誤一。j講的好,既然是聖靈光照,還會不是真實的信嗎?
作者:
df31
(DF-31)
2017-11-12 18:07:00
@j 因為從來沒被光照過啊!所以才會這麼扯!
作者:
jacklin2002
2017-11-12 18:07:00
你最愛講的掃羅王:『換我出場惹~』@df 真der~
作者:
df31
(DF-31)
2017-11-12 18:08:00
三尺邏輯:簡單信就是疊床架屋,複雜信就簡單信。大概這樣然後進入oo的循環。。。。
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 18:08:00
若由神來的真信之前,真有人的簡單信,那也是真信才得救,哪來的血氣的信使人得救,這是錯誤二。既然簡單信不是真的信,那聖經講到的信當然不能魚目混珠為簡單信,這是錯誤三。
作者:
jacklin2002
2017-11-12 18:12:00
少一分套路,多一份真情。
作者:
sCHb68
(sCHb68)
2017-11-12 18:33:00
pin大的說法一直沒變是事實,反而是th反駁pin大的批判一直在變。
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 19:19:00
信耶穌就是神的生命開始,信本身就是神的生命,這件事才有可能成立。神的愛、神的信,就是神的生命。人是因為這個芥菜種信在裡面,才長成神要我們成為的樣子。若你所謂的光照,不是信心,那只是撒種比喻中的其中一種罷了,誰說暫時的、非出於神的信,一定會種在好土,成為真實的信呢?簡單信不是信心,就只是普遍恩典罷了;真實的信心是特殊恩典,是使人裡面有神的生命。(我是更換過使用的語言,但我都在講同樣的事情)
作者:
sCHb68
(sCHb68)
2017-11-12 19:28:00
三尺想了很久才掰出這段話吼~
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 19:28:00
誰說信而受洗的「信」,只是光照,不是真實的信呢?根據呢?
作者:
pinjose
(jose)
2017-11-12 19:29:00
還是不敢回答兩個簡單的問題,一切關鍵都在這兩個問題
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 19:29:00
如果簡單信從頭到尾都不在講真實的信,而只是聖靈的光照
作者:
pinjose
(jose)
2017-11-12 19:30:00
所以,th信而受洗了嗎?
作者:
sCHb68
(sCHb68)
2017-11-12 19:30:00
一個(y/n)都不敢回答的人,只能一直鬼打牆的亂推文。
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 19:30:00
讓人掙扎,乃至於產生血氣的、表面的信,那就不要用「信」這個字來混淆視聽。
作者:
pinjose
(jose)
2017-11-12 19:31:00
所以th信而受洗了嗎?
作者:
sCHb68
(sCHb68)
2017-11-12 19:32:00
身為一個浸信會的直視卻不敢回答這個問題?
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 19:33:00
你的問題一我不是早答了?問題二,也很清楚。真信帶來聖靈內住,聖靈不會離開;人抗拒若成功,一是本就沒有真信
作者:
pinjose
(jose)
2017-11-12 19:33:00
你啥時回答了
作者:
sCHb68
(sCHb68)
2017-11-12 19:33:00
亂兜圈叫做回答問題了?
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 19:34:00
也就沒內住,二是阿民念的說法,就是希伯來書的部分。
作者:
pinjose
(jose)
2017-11-12 19:34:00
很好,我們總算進步了,th終於承認聖靈不會離開了現在我們可以集中焦點,如何賜下聖靈你說真信,不會是說到死前那一刻才賜下吧也不會是人剛出生就賜下吧聖靈究竟在什麼情況下賜下?
作者:
jacklin2002
2017-11-12 19:39:00
三尺:
https://i.imgur.com/fEcrEuf.png
讀條中...
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 19:40:00
pin一直用不是真信的簡單信去引用講到信心的經文,這些
作者:
pinjose
(jose)
2017-11-12 19:40:00
恭喜th問題二完全答對,賜下聖靈就不會再收回。
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 19:42:00
還要扯時序的問題喔?XD 不是早講過多遍了
作者:
pinjose
(jose)
2017-11-12 19:42:00
??請說
作者:
jacklin2002
2017-11-12 19:42:00
該用聖經的時候不用,不該用的時候亂引一堆
作者:
sCHb68
(sCHb68)
2017-11-12 19:43:00
打嘴砲你說不就事論事,真的就事論事你卻在逃避...?
作者:
theologe
(表達你我的信仰~)
2017-11-12 19:43:00
巨觀請回到救贖史的視野,微觀就是持守一生順從聖靈、領受聖靈的一切恩典與作為。
作者:
pinjose
(jose)
2017-11-12 19:44:00
聽得懂的幫忙翻譯一下@@
作者:
jacklin2002
2017-11-12 19:45:00
第八十七代火影
https://i.imgur.com/nFFc4jP.gif
不斷閃避 + 多重影分身之術
作者:
sCHb68
(sCHb68)
2017-11-12 19:47:00
我聽得懂th在顧左右而言他了..連開車都在推文的th沉默了..
作者:
jacklin2002
2017-11-12 19:51:00
theologe: 今天開車過程,等紅燈還回推 11/07 02:02而且還是凌晨兩點@@theologe《上次上站》11/12/2017 19:57:49 Sun
作者:
df31
(DF-31)
2017-11-12 20:15:00
@j 哇!半夜兩點開車做業務哦!。。。令人肅然起敬!希望三尺保重身體,注意健康,信基版少了您,就會少很多樂趣
作者:
sCHb68
(sCHb68)
2017-11-12 20:22:00
希望th沒推文不是因為在發落落長的硬拗文..
作者:
jacklin2002
2017-11-12 23:36:00
哀。p大真的是
https://goo.gl/dEPdRf
作者:
df31
(DF-31)
2017-11-13 11:24:00
@sch 他沒信,只有行為。
繼續閱讀
[討論] 凡要救自己魂生命
pinjose
Re: [心得] 要進『毀壞』的門?還是『滅亡』的門?
df31
Re: [心得] 這不是挑釁?什麼是挑釁?
pinjose
Re: [討論] 得救有沒有sop
pinjose
Re: [心得] 這不是挑釁?什麼是挑釁?
rehoboth
Re: [心得] 這不是挑釁?什麼是挑釁?
Xenogeous
Re: [討論] 得救有沒有sop
Xenogeous
Re: [心得] 這不是挑釁?什麼是挑釁?
Xenogeous
Re: [心得] 要進『毀壞』的門?還是『滅亡』的門?
Xenogeous
Re: [討論] 神的偉大救贖史
rehoboth
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com