不認同使用位格的觀念 跟 沒有位格相差頗大
舉例說明
學生有德、智、體、群、美五育
如果我們說：我們不同意以智育來判斷學生的好壞，這是表示沒有智育嗎？
所以我們說：我們不同意以位格來看神，這不表示神沒有位格，而是角度問題
持續的誤解、拒絕溝通然後再自嗨這是很好笑的行為
回到洗禮的問題
1.奉父子聖靈的名（太28:19）
依照原文解名為單數
如果父有一名、子有一名、聖靈有一名，那麼這裡的名應該是複數，但在此名為單數表示
應奉之名為唯一的名
2.
在使徒行傳僅出現奉耶穌的名洗禮
並且不僅是浸禮，耶穌的名也是唯一可以得救的名
除他以外、別無拯救．因爲在天下人間、沒有賜下別的名、我們可以靠着得救。（徒4:12
）

老魚不敢回問題就直說，你徒弟講錯還知道要刪推文

只有[討論]可以刪喔...而且我應該沒講錯(′・ω・‵)有備份就快貼回來，要不然只能30天後見 (′・ω・‵)

[討論]的回文也可以刪。

但同個討論串，其他人的回文，不受歡迎之訪客可以推文，但仍應遵守其他板規規定。所以4不能刪der....(′・ω・‵)

1.雖然是回文，分類仍然是討論，至少在行動裝置看就是這樣，所以我認為應引用板規第九章而非十二章。2.d & j推文內容我覺得是無關主題毫無討論誠意，此可由板主判定。3.我沒有備份，如果板主判定違規且有備份，我可以手動恢復半夜被蚊子叫醒，只好打字等它

不得不說這我肯定比你懂了，三折肱而成良醫：http://i.imgur.com/0EMVjCd.jpg1.1 言論發表的方式定義如下：（依使用說明[h]訂定）發文：發表文章，使用說明的按鍵為ctrl+p回文：回覆文章，使用說明的按鍵為y所以你要引第九章也要滿足發文+[討論]才行...

硬凹不是死罪。。。。可惜。

別鬧了，板規之前有修改放寬至［討論］的回文也可刪推文，這是neo爭取來的XD

可惜三尺不是tjc的，否則【死罪】的數目肯定超過tf

#1OuqtVTD 你們師徒要搞笑也麻煩專業一點，好嗎？XD

去年我就是被1.1桶過幾天冤獄，照這樣那老魚的30天不就白桶的？

三尺是鐵了心搞:謊言說一萬遍也能變成真理的詭計。

#1Oug0Uq- (Christianity)←th雙重標準又又再添一例

搞笑喔，我給的連結時間比較新，還是你給的？XD連公告這種一看就懂的東西還要在這邊玩「我看不懂，你咬

你給的又沒有寫進版規裡面，當然是以置底版規為主

我阿」的遊戲XD我還要跟你解釋板規喔XD

我本來就只是提醒沒有要檢舉

理虧又要開始滑頭了XD

請看板規13章

三尺大屁屁，屁大大，大屁大，屁屁屁，屁大屁，大大屁，屁屁大。。。歡迎三尺檢舉我，要我提出他的屁股尺寸證明。

而目前板規正是按照那次公告修改的。你們都是那次公告的當事人，竟然狀況外到這個地步；搞笑（pin底下在我不能回應的地方攻擊我，有意義喔？XD）（你們就承認自己想要毀謗人，不想更正自己任何錯誤的認知即可吧）

(樑木看不到，就無限循環吧)

可以刪: 老魚&J487 不能刪: 耶~以後又可以骯髒連推

你們的罩門到處都是，連說會所是國產或承繼外國的信仰傳統都可以當成冒犯XD

這如意算盤誰看不出來？

很多正常的討論、詢問、對話、論點攻防，被pin說成攻擊,有意義嗎？還是老問題，討論論點跟人身攻擊，你們永遠分不清楚。

大概以為謊話連說，就可以騙到一些不清楚事情經過的吧

討論TJC的死罪與除名之內涵是一回事，隨便斷章取義論斷人就根本是另一回事了。事實就是，你們把論點攻防，當作人身攻擊，這種定義，太搞笑。（pin是非錯置的血氣跟荒唐，我完全不想再處理）

三尺皈依tjc了嗎？真奇怪。。。tf不吭聲，三尺呱呱叫？

df又皈依了嗎？還是當他們長老了嗎？隨便說人有死罪什麼的？XD 今天TJC安息日，df搞笑喔

真奇怪，真耶穌教會總會的決議是決議好玩的？

公共討論，大家就是按照議題來就事論事對話，誰管你的身

份；奇怪了，對方的決議也要看「如何解釋及執行」，哪能隨便你斷章取義？去脈絡、斷章取義、張冠李戴，df的老把戲事實上tf也解釋很多原則了，但你們只是無視罷了

歡迎三尺在此詮釋tjc的決議文！強啊！

反正df從來不是真誠要對話，而只是一直見縫插針，要找到

論斷人、宗教裁判他人的可能，證明自己/會所很OOXX罷了奇怪了，我有說我要隨便解釋人家的東西嗎？

沒說過？哪呢多廢話幹嘛？放屁哦！

TJC的決議，當然是TJC那邊的人在脈絡中的解釋才有意義我們頂多盡力理解之，哪可能隨便拿來論斷人

台中大林四根煙囪造成的pm2.5污染比不上你一個屁股！

XD(我發誓這絕對不是苦笑)

例如我談/批評簡單信，有論斷pin不得救或怎麼樣嗎？本來就是互相理解的過程，就算不同意處也是在論點上，不應扯到貶低人上面去。但你們反駁時，總是扯到人身攻擊上面去，這就是差別所在

蹵x中大林四根煙囪造成的pm2.5污染比不上你一個屁股！胬胬

；說什麼我們不得救之類的。df理虧時，也只能說垃圾話了，這就是你的水準。說到樑木，幾位真的搞不清楚，製造本板紛亂、烏煙瘴氣的氣氛者，一直都是df及他帶領的你們阿

就是th阿

上面推文看下來，你們正經的就事論事論點在哪邊？垃圾話

台中大林四根煙囪造成的pm2.5污染比不上你一個屁股！胬胬

的比例又佔了多少？一目瞭然。

有認真看真的一目了然，th真的只是來吵架沒有在就事論事

要一句一句檢視嗎？

其他篇禁止th發言，就是為了讓討論主題凸顯

不被一堆攪混的話用的混沌不堪

你們這些口業是無法面對上帝的審判的

又在攻擊人...不過你大概又會辯說自己是爭對論點

別人提出論點攻防就是攻擊人，你攻擊人就是針對論點

無法談道理，整天在那邊論斷人，就是你們的日常。什麼論點攻防？攻防你是不是X端？你有沒有犯死罪？你們哪裡有謙卑、尊重的詢問、討論TJC的觀點，不就是急急一知半解的拿來論斷人、論斷TJC？

你描述自己還蠻貼切的

我有說過簡單信概念有問題，所以你不得救之類的話？pin是非顛倒又一樁

首先，是tf傳播的教義定他自己【死罪】，在我們的認知中他還是得救的以 tjc教義犯了致死的罪下場就是地獄悔改也沒用，只是可能可以減輕地獄刑罰所以我們並不是咒詛tf不得救，而是點出他理論的矛盾性和把自己陷入僵局

其實，很簡單:tf只要一天是tjc，就要照著tjc的遊戲規律玩。

很清楚的道理，你卻在那邊543，這不是攪混是什麼簡單信，有說會因為怎樣，就不得救嗎?有的話一樣可以檢驗

三尺護航的有沒有道理？大家心裡有數。如果，三尺講的那些屁話能安慰他自卑，破碎的心靈？那也就算了。

其次，你們沒有攻擊簡單信不會得救嗎?不要睜眼說瞎話

tf有沒有說死罪的完整說明？有嘛！不管完整的說明，硬要

就事論事，th絕對理虧到爆炸，但是無止盡的扭曲顛倒讓人決定把時間花在更寶貴的地方罷了

斷章取義使用的，不就是你們嗎？簡單信讓那些假信的人不得救，這也是原則討論；我有論斷

而根據tjc標準犯了死罪，被除名的tf，今天還有臉繼續去tjc

你憑什麼論斷別人假信不得救，好笑

誰是假信嗎？pin又要混淆是非了

李常受有說我的簡單信是假信?能到達簡單信的，就沒有假信的

我有說你的簡單信是假信？？

又在那邊顛倒是非了

你的簡單信也必定有內容及要件

又論斷別人空洞 ,我覺得你那套才是空洞

三尺【竟然】可以詮釋召會信仰？雙重標準啊！我就不能用tjc的決議文？

哀，許多中立人士都點出妳問題，你繼續視而不見沒有關係

你的簡單信"若是真信，要成立"也必定有內容及要件

@p 別理他了

cr,neo,bett.fau等都挺中立都有說出過你【討論】問題

他們也講出你方的問題阿XD

b,f基本上還算是挺你方

@p 他硬凹，沒意思的。

在以前大家對會所還有很多不認識之時

也許老漁對你的方法才是最理智的...

三尺又想抹黑我們為異端了？。。。來啊！怕你哦！

你的牧師預備好了沒？

（老魚把狀況搞成這樣，pin還認為他對尊重對話有貢獻喔XD）

致死的罪，這一套不論是理論還是實踐都是荒唐的，還可護航，真是誇張差不多了，你的使命如果是吵架，就繼續吧

@p 死罪又不是我講的。。。

這個議題的討論有很多面向吧，你這種一刀切的論斷有意義嗎？pin若要就事論事，就承認「真信必定有內容及要件」這個正常不過的共識吧只是各方認為的內容/要件不同罷了，大家能辯論的就是那個內容/要件。而不是隨便搬一堆標籤出來。李常受那個第五題本身就列出了一堆真信的內容/要件了。TJC有內部的問題，但我不認同你們這些搞不清楚狀況的談法。

就是想借往召會抹糞，為tf護航。

請問這幾天的討論，我批評了會所什麼？跟你們這些被害妄想對話，也是很煩了

開始裝呆。歡迎檢舉。你大屁屁，屁屁大，大屁大，屁大屁。。。臭屁滿天飛，勝過大林四煙囪！@p 死罪的問題別理三尺。讓三尺和TF對戰。我們涼快。:)

我知道發文與回文是不同的，但是兩者的分類都是討論。你引用十二章的安心條款是禁止不受歡迎者回文、推該篇文，但同主題其他人的回文之下可以推文，因此我不認為自己觸犯板規，可以等待板主判定

雖然我不是很清楚情況，不過討論的確發回文都可以刪除推文，至於安心條款只有禁止不受歡迎訪客推、回文，沒有說可以刪除不受歡迎訪客的推文(分類使用[討論]者另說)(下潛)

看來板主的見解與我的認知相同