※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 這段是如何明顯與火流星的內容產生衝突?
: 說有無可能變成基督徒與論述實質性完全兩回事。
: 本肥的論述很簡單，對於非基督徒來說，論述預定論有點像以下情況：
: 無神論者假設 X=0
: 而此時無神論者問基督徒說，你覺得最能得到正確答案的公式應該是
: A) X * 10
: B) X * 100
: C) X * 1000
: 對於一個假設X=0的人來說，這是一個非常奇怪、吃飽太閒、沒事
: 找碴的問題。已經假設 X=0 了，三個公式哪有差?
: 所以說，基督徒最合理的反應就是，你先跟我解釋一下，在X=0的假設
: 下，你的問題有啥鳥意義。
: 來，請跟我解釋一下，在無神的假設下，論述預定論的細節有啥意義?
: 你以為拿懷疑論出來玩，隨便亂丟問題可以蒙混過關喔? XD
如果你對板規很不滿，覺得為什麼預設神不存在的板友可以在板上
問你覺得沒意義的問題，那麼你該去問板主，但板主最近一次針對
類似問題的答案是「鄉民想跳進來講兩句我不覺得有什麼問題」。
再來，誰在這一串裡預設X=0了？就只有你而已啊。
所以你是在自問自答，自導自演，明明是個信神的，卻要假裝自己是無神論者，
別人都沒在理會你這種行徑，你又何必在乎別人信什麼呢？
難道你有看過我推文問你「你都信神的，回個你覺得不信的人是自討沒趣嗎？」
不開心就不要回啊，又沒人逼你，我這麼nice，從來都沒想過啥安心條款呢。
板上就真的很奇怪，有那種說不奉陪的，卻在底下連推幾十行推到歪，
也有成天嗆別人不信幹嘛潑文的，自己卻成天想像自己是別人肚裡的蛔蟲。