[討論]什麼是真善行?

作者: df31 (DF-31)   2018-04-05 19:42:35
救恩論的矛盾:非信徒的善行
相信大家看夠『胡扯』了,談點正經的。事實上,目前引起爭議的題目:非信徒是否能夠
行真善?是一個非常嚴肅的神學問題。我在這裡,主要在『時代論』的基礎上處理這個問
題,希望能夠在大家往往只知道『聖約神學』對『時代論』的批判的同時,增進大家對『
時代論』的理解。當然,也希望有人能夠從『聖約神學』的角度處理這個問題。這就可以
建立一個積極的神學對話。比大家跟『三尺』扯有意義多了。
在傳統『時代論』的架構中,聖經的歷史被分為七個時代和與聖約神學的隊長:
1 無知時代(工作之約)
2 良心時代(亞當之約)
3 人治時代(諾亞時代)
4 應許/族長時代(亞伯拉罕之約)
5 律法時代(分為摩西之約和大衛之約)
6 恩典/教會時代(新約)
7 千年國/國度時代(聖約神學無)
===================================
新天新地
作者: springxx (天下布武)   2018-04-05 19:50:00
胡說八道 亂七八糟
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2018-04-05 19:51:00
有專業的回應太好了。我可以旁邊納涼去~
作者: springxx (天下布武)   2018-04-05 19:52:00
穿鑿附會 瞎掰一通保羅的書信就是在解經 解釋舊約經文保羅的書信 夠白話了 能懂就能懂這整篇是引那一章 那一段 通篇心得文 拼裝車東扯一點 西扯一點 胡說八道外行在解就是這個樣 用想像力跟聯想力在解經解的不倫不類
作者: pinjose (jose)   2018-04-05 19:59:00
春天很丟臉,一年來不斷的叫囂,這就是行為稱義派的真面目,一面高舉愛人大旗,一面到處製造紛爭
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-04-05 21:00:00
推推 (≧▽≦)沒推到,補推。
作者: tfnop (網管測試中)   2018-04-05 21:35:00
neo推時代論的原因是什麼?
作者: NewCop (新警察裡王)   2018-04-05 22:00:00
你把"非基督徒是否能行真善"和"非基督徒是否能藉由行真善得救"混在一起了你的"如果能"實際上是在回答非基督徒能不能藉著行善得救你跳掉了最關機的解釋:為什麼人的罪行會讓人完全沒有行真我的"非基督徒"其實是專指那些已經有明確認識福音卻仍然拒絕的人甚至那些有接觸過基督教但是碰到的基督徒太糟或是只是在路上看過標語之類的對我來說都是沒接觸福音的人這些沒機會接觸福音的人我相信神會有其他標準(雖然沒有明確證據)我以為一開始這個討論的非基督徒就是特指那些有成為基督徒卻拒絕的人,所以才沒有特別說明我的觀點我的完整觀點是所有沒機會真正認識福音的人神會有一套判斷方式,但是確實有機會接受福音卻拒絕的人(我在討論中認為的非基督徒)就完全沒得救可能了但即使是這樣的人也可能行出神眼中的真善,只是相對來說難度很高既然他們拒絕救恩,那這些偶爾的真善也沒辦法讓他們得救但是仍是真善(我對真善的定義是神所讚許的事)
作者: jacklin2002   2018-04-06 18:03:00
推乾貨,拒絕轉圈圈https://i.imgur.com/QF9wHCi.gif
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-04-06 23:53:00
轉圈圈達人仍然依然故我的轉圈圈。
作者: NewCop (新警察裡王)   2018-04-08 01:39:00
我比較看不懂老魚的理論到底是在講什麼…就我對召會的認識,雖然有時候對某些經文的解釋比較極端(這裡的極端是指偏向屬靈方面的觀點而會忽略本來的意思,不是批評"異端與極端"的那個極端但是講的原則和細節是一致的一路討論下去,會發現召會弟兄的立場都是非常明確但是老魚常講說自己是某種主張,結果內容卻是完全另一種主張我不知道這段文章那些部分是倪的話,哪些是老魚的見解但是這篇文章前面講"良心"對於未知律法的人是得救標準卻因為人的罪性而使人無法行真善這邊漏了一個重點,就算良心無法制止人行惡,並不代表人就無法憑良心行善,實際上,前半段對於良心的描述,根本是在幫th說話,結果話鋒一轉,直接一句因罪性所以有良心也行不出真善那就怪了,如果真的是這樣,那所有律法頒布前的人全都不可能得救囉?因為那時良心是得救標準,但是人的良心受罪性影響行不出真善也就是說那段時期沒人可以靠良心達到得救標準同樣的問題其實也出現在律法的部分也就是說,依照文章內容,基督來臨前就死的人是不可能得救的當然,這也可以是一種神學觀點,雖然我不認同,但是也沒辦法證明這個觀點是不可能的但是老魚回我第一段推文的部分來看,他並不認為猶太人和祖宗不能得救那你到底貼前面那段幹麻…以我對召會弟兄的認識,召會弟兄在討論時所講的全部都是可以支持自己論點的話,如果一位召會弟兄說良心是未得律法前的得救標準,那就不會又說有良心但是因為罪性行不出善行,但是猶太人和列祖還是可以得救這種矛盾的話尤其你把行善和行真正的善分開講,就代表這邊的行善不會是"出於神"這種定義不同(否則真正的善又是指什麼?)而是一種客觀的行為標準老話一句,你說良心是律法前得救標準,我懂你要說什麼你說人無法靠良心行善,我也懂你要說什麼你說猶太人和列祖不會沒有得救機會,我還是可以理解你在說什麼你把這三個東西合在一起,我就完全搞不懂你要說什麼了不過沒關係,反正對你們來說,就算這樣應是把兩種完全相反的神學觀點參在一起,然後開始拿來自我麻醉並隨意攻擊人也是保證可以得救的,最差也只是先去千年黑暗待好待滿而已離題問一下,既然相信救恩不會失去這麼方便,幹麻還要搞個千年黑暗出來啊?直接相信得救必定得勝不是更輕鬆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com