#1QovR_Dw
推 theologe: 整本聖經，外邦的義人這麼多，不能算是特例了。04/10 10:53
→ theologe: 重點是，外邦的義人是來11的因信稱義模式。04/10 10:54
→ theologe: 真善行就是指向基督的信心，而非抽象的完美。04/10 10:56
→ theologe: 上帝悅納的善行，不都是完美的；但那就是今世的真善行。04/10 10:57
→ theologe: 如果一個行為的動機、行為本身、後果、動力，這四者都是04/10 11:23
→ theologe: 重要的評估倫理善惡的元素；那麼「善行」本就不只有外在04/10 11:25
→ theologe: ，也有內在，甚至包含與神、他人、世界的關係；04/10 11:25

整本聖經，外邦的義人這麼多，不能算是特例了。重點是，外邦的義人是來11的因信稱義模式。真善行就是指向基督的信心，而非抽象的完美。上帝悅納的善行，不都是完美的；但那就是今世的真善行。如果一個行為的動機、行為本身、後果、動力，這四者都是重要的評估倫理善惡的元素；那麼「善行」本就不只有外在，也有內在，甚至包含與神、他人、世界的關係；

硬要鬼扯未識之神。

任何行為，都必然從其理念出發我者摸記得你前幾天才說未信之人有可能行出無意識的信心...難道無意識也是一種理念...？？

瞎掰＋模稜兩可神學是無法自圓其說滴～theologe自稱是基督徒，卻不認為被造的宇宙萬物是證明上帝存在的證據，(上帝表示：_______)你說這個人那麼荒唐，神學當然也是瞎掰出來的。

後自由主義神學威武無比！

他不敢回那個無意識信心的的問題他可能沒搞清楚什麼是所謂的「無意識」不然就是自己隨便亂下定義，自圓其說

三尺估計是在無意識的情況下為無意識下了新定義。。。

神的信實例如以下幾段經文提後 2:13 我們縱然失信，他仍是可信的，因為他不能背乎自己

那個很簡單就是不自覺或不知道，但還是有聖靈帶領你確定你知道什麼是無意識 unconsciousness嗎?要不要先搞清楚你使用字句的定義才開始嘴砲?