Re: [討論] 所謂的無法證明/有懷疑空間

作者: DaiRiT (戴爾特)   2018-05-23 13:50:33
※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言:
: 另請參#1R111nQb。
: 詮釋無法得出上帝存在的「知識」,
: 但詮釋可以得出上帝存在的「信念」、「情感」、「作法/回應」等等
: 上帝存在的信念可能先於「這次有意識地詮釋」,
: 也可能是「這次有意識地詮釋」後才產生的,
: 這其實不重要,
: 也沒有什麼循環論證的問題,
: 因為詮釋不是論證。
: 就像漫威/DC的英雄,
: 沒看過美漫或沒有看過任何預告片就進電影院的人,
: 有些英雄是看完電影你才知道有這樣的英雄。
: 而有些英雄,例如蝙蝠俠,我們已經耳熟能詳,
: 但看了電影,就發現編劇/導演/演員的新詮釋,
: 可能說服你新的對蝙蝠俠的認識,
: 也可能無法說服你。
: 無論如何,我們對這個英雄就會產生「認知」、「情感」,
: 甚至會產生「行動」
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-05-23 19:51:00
真正聖經真理的思路是上而下的:「上帝存在然後造了人與宇宙萬物,所以人與宇宙萬物是上帝存在的證據。」無論是th的「詮釋」還是DR的「蝙蝠俠類比」都是否定上帝存在的思維。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com