※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: : 耶，誠實點好嗎? 這串是你要求信仰要遵照硬科學標準檢視，耍賴是怎樣?
: : 我不反對有歧見阿，但我的觀點很簡單: 信仰不需用硬科學標準來檢視，這是討論重點
: : 之ㄧ
: 我的文章還在本串第二篇，你可以去好好看看再說。
: 再來，我明明是針對pin回文，你自己要插隊進來亂搞，後來你怎麼說？
: 「雖然我搞錯了，可是你可以不爽不要回。」
你在瞎說啥? 明明就是我和theologe加pin原本的討論，你要跑來要求基督徒
信仰要用硬科學標準證明。我很簡單的回應就是: 你自己先示範一下。
: 峱成這樣，結果從頭到尾就是你自己不看清楚文章，不看清楚對象，不看清楚引言，
: 你什麼都沒看，就只看到我ID，不是嗎？
: 我的觀點也很簡單，信仰不需要用硬科學標準檢視，所以有信仰的人不要沒事亂搞，
: 不要自以為信仰已經符合硬標準，跳出來想放無雙。遇上尷尬的時候才又跳回不可
: 檢視的結界。喊無辜喊迫害。
XD 信仰不需要用硬科學標準檢視? 那我們是同意的?
那你回文是回心酸的喔? 我在基信板上說基督信仰有證據有啥關係?
你每次都是這樣，論述胡賴。
: 請問這跟你有什麼不一樣？除了不是你講的以外，除了比較酸以外。
: : 你當然能很開朗的面對絕症，我可從來沒說開朗是問題。
: : 你的問題是，你對於癌症和生命問題給不出一個「合理」、或「合科學」的解釋。
: : 開朗哪是問題? 不要搞笑好嗎? 要解釋你還不簡單，你就是個騙子，謊話與廢話滿
: : 天飛。
: 騙子是你這個不把演化論當演化論看的信徒。
演化論就演化論阿，是怎樣?
: 騙子是扭曲演化論，還惡意地認定演化論的支持者必然是社會達爾文主義者的你。
阿? 你在瞎說啥? 我很簡單的回應就是，你支持演化對吧?
跟我解釋一下，根據演化，為甚麼有需要花大錢醫治癌症患者。請說。
: 騙子是在我把演化論的所有綱要都列出來，把你的瘋狂例子一一糾舉後，
: 你整個省略不敢回應，回頭擁抱你自己提出的那篇論文，用你的偏見隨便解釋。
對你這個無學術能力的小朋友哪有可能不敢回應? 老子只有太忙、懶得理你
這個謊話滿天飛的小孩，你要我回哪段你上色一下，我有空一定回。
: 而且你的解釋還是錯的，你就是那唯一一個連自己都騙的騙子。
: 騙子是什麼？騙子就是明明別人的文章擺在那邊，描述信仰不需用科學樣樣檢驗，
: 明明正常讀者都可以看出意思，就只有你以為那是要用科學來檢驗信仰。
: 然後你還打算騙更多人信你。
XD XD XD 文章與證據都我找出來的好嗎? 你自己在那裡示範神翻譯 + 神理解
: : 小朋友，老子是實戰派的。你知我也知，你沒有學術能力，我才是有硬學術能力的
: : 那方。不要把自己的自卑拿來當攻擊武器好嗎?
: 連最基本的演化論都不懂，這是什麼硬學術能力？
: : 你的批評是廢話，你的批評基本上就是，阿neo，你沒有考慮所有的因素喔!
: : 這不是廢話嗎? 你有沒有當過reviewer? 你跟編輯說實驗沒有考慮所有因素，所以
: : 不給過，這不是廢話? 有哪種實驗、哪個例子，是完美的?
: : 不然你示範給我看看一下完美的例子好了。
: 底下的假設怎麼不敢回了？
??? 老子怎麼有可能不敢回你這個沒學術能力的小朋友? 你在做啥春夢?
: 不就是連結的正確演化論把你打臉了，所以你不敢回嗎？
: 不就是你的考慮根本就是出自某種謬誤，根本不值得採信嗎？
: : 你在神翻譯
: : when old age is not an option, caner