[討論] 關於「邏輯跳躍」

作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-07-31 11:04:46
pin,#1RNrojTr,
: 他講過,現在又極力掩飾。
: 他認為外邦的義人,就是真正的基督徒
: 比如有可能是佛教徒等「善人」
: 他們沒有信耶穌,卻有可能「已經重生」
: 沒有信耶穌,卻被判為「有信」
: 沒有信耶穌,卻走的是上帝量給他們的人生窄門。
: 其實th不敢公開承認的,
: 就是一個行善的人,就是行神的道
: 就是信神吧。
: (這些都散落在他言論中,他明明有此思想,卻又說這些是抹黑他,有跟過他論述都可

: 證明這些都是他的思想)
: 不敢誠實面對自己內心的論述。
: 現在極力掩飾為「我只是說不確定」
pin之前說
→ pinjose: 我用的詞是「可能」不就是你自己說的「不確定」07/30 16:49
但這裡他就打臉自己。
: 就是一個行善的人,就是行神的道
: 就是信神吧。
這就是我所謂
→ theologe: 然後pin要抹黑造謠成我說外教人可以有某種SOP「必」得救07/30 16:21
他引的是我說「可能」、「不確定」,
但心裡就是要跳躍到「行善的人,就是行神的道,就是信神」,
所以什麼聖經可以丟掉、救贖真理可以丟掉,
不就是因為他抹黑我認為有某種外教人不口稱耶穌,但仍「因信稱義」的SOP嗎?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-07-30 16:21:00
然後pin要抹黑造謠成我說外教人可以有某種SOP「必」得救
作者: pinjose (jose)   2017-07-30 16:49:00
我用的詞是「可能」不就是你自己說的「不確定」
作者: pinjose (jose)   2018-07-31 11:07:00
1.行善的人是不是行神的道?這不是抹黑,是因為這本來就是你的論述。第二,你說不確定,我也是用可能,這是忠實還原跟「必」是有分別的是你自己說過的話唷,行善就是接枝在耶穌...就是行神的道我前面都用「可能」就是忠實還原你的論述,不必加油添醋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com