※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言：
: 聖經/律法，對於我們來說，不是可有可無的。
: 當然不是說，聖經沒讀過一遍，不能上天堂XD
: 當然，有時候會說，倪李、路德、加爾文、OOXX的作品真是
: 浩瀚，把聖經都講明了，所以哪還需要自己讀聖經呢？XD
: df、pin都有一堆SOP、完整的教導，要一個一個丟出來，
: 似乎的確不用讀聖經了呢。
: 過去的天主教，甚至可能路德宗、改革宗，都是如此囉...
: 這個板，對於唯獨聖經的真理認識如此淺，原因慢慢清楚了
:

問題不是讀不讀神學著作，而是不容許個人按其處境讀經的問題。讀錯了，應該是經文本身的修正，而非一堆OOXX壓下來。讀聖經讓人用合宜的方式去賺錢，或是面對其客戶，這應當沒什麼問題。之前舉的真善美課程就有這個部份。

沒有人不容許個案按處境讀經喔！你錯棚了嗎？讀聖經沒讀出我們需要救主，只讀到賺錢，可惜呀可惜

賺錢也可以榮耀神阿XD 每個人道路不同，不該仇富XD

只賺錢不信主...可惜呀可惜

前提不是在說基督徒嗎？XD 非基督徒怎麼會想在聖經中與主每日連結？

我只有說讀聖經的人，但不一定是基督徒喔！

「人人皆祭司」的「人人」是指基督徒吧。

若我是一堆sop那就是聖經是一堆sop因為我是正直解聖經的話如果沒誤會，你的sop是做了A導致B那這樣講sop哪有問題信了，就得救；遠離神，失去平安；這不就是聖經概念的sop而你自己沒有sop嗎？真信必得救，不是sop?解經去找能幫你到神面前的前輩當然是有幫助的這也需要酸，真是太無聊了

你搞錯重點了；貴派的好處是大家的思想、解經幾乎都一致；但這似乎變成「人人皆倪李」，而非「人人皆祭司」。當然，路德宗是不是人人皆路德，改革宗是不是人人皆加爾文呢？最起碼路德宗、改革宗都各有一堆派別。

上一篇說有差異，這一篇說幾乎一致想攻擊話怎麼說都可以啊哈，你們都一樣，不知道變通啊哈，你們不一樣，彼此矛盾倪，李高舉聖經為獨一無二標準，我們也是，看起來當然像板上差異最大的基督徒就是th了，可見th高舉的可能跟我們不同

你時間錯亂了嗎？XD還有，我上一篇講的「差異」，一是cla本就是非典，或者說，不是會所乖寶寶；1.的趨同是我訝異處，就是非乖寶寶也可能脫離不了那個一致性；而真正我好奇的差異在2.，雖然我認為pin取律法的廣義應該符合會所的邏輯，所以map的差異在哪邊？又是為什麼呢？

人人皆祭司跟人人都有一套解經法被搞在一起了XD有一堆派別也被詮釋成人人皆祭司的結果了…

「當人決定高舉自己的幻想，取代了上帝的聖道，必是反反覆覆胡言亂語！」───John Calvin

sCH的確反反覆覆胡言亂語呢...不過我沒有說人人皆祭司＝人人皆有一套解經法喔同一個解經法，也可以解出不同的結果；但都讀同一本解經書，那就是另一回事了。

三尺讀聖經的功力也是很厲害的！哈娜克，田立克哦！