作者:
pinjose (jose)
2018-10-31 06:14:17「滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個
環節的因果強度，而得到不合理的結論，因為事實不一定照著線性推論發生，而有其他的
可能性。」
很簡單的名詞，結果看不懂一直滑坡來滑坡去的人，還一直自吹自擂自己多厲害，也真是
飽了。
先說，支持同運方有時候用這個是打反同是可以的。
結果w等人亂用一通，一看就是搞不懂。
先說同同正確用法之一
假設反同說：開放同婚就「會導致」人獸也開放。
可以這叫滑坡沒錯，這可能就是一個被誇大的「錯誤推論」
再來看看w的錯誤論述
「怎麼的推論是合理的推論？也就是你能把其中的脈絡講清楚。 怎麼的推論是滑坡？就
是像你這樣不分究理，混為一談。 」
自己發明唷？說別人滑坡就滑坡？
那再檢視我所想究竟是不是滑坡。
法律本來就是觀念的說服。
人獸就算技術問題解決
反對人獸可以結婚(不管他怎麼想)
不代表就是侵害他們的權利。
我曾經舉出非常多例子給aun
要表明的是法律有時就是一種觀念彼此說服與認同的想法。
大多數認同不該有槍枝，或認同該有槍枝。
不能隨便說「侵害人權」而是要彼此說服為什麼需要。
人獸問題，彼此相愛就可以結婚嗎？
反對方有他的理由那不能以侵害人權這樣標籤。
即便未來多數通過可以人獸。
反對的仍有他自己的論述基礎。
就像通過可以擁槍，反對的仍然有他們的理由
從頭到尾，為什麼我的論述不是滑坡。
因為我根本沒有在講
因為A所以導致B
滑什麼坡啦！
作者: motokur (人生的長旅) 2018-10-31 06:48:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:19:00滑坡與否其實有點結果論你沒說中叫滑坡，你說中叫先知所以到底是不是想太多(滑坡)，誰說了算？當你看那些同志主張多元成家和性交降低年齡限制時，你就知道根本不是滑坡了，而是可以預見的未來當人不再有道德觀念時，法律也只是可以被改掉的東西
怎不說從生產避孕套跟離婚合法時就註定亂倫合法了XD滑坡蓋高一點啊，怎麼都只會從同婚開始蓋甚至可以說從男人開始手淫時就註定未來會有人獸交了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:28:00同性婚姻是多元成家中的一個，另外一個是伴侶法，後者可能
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:28:00亂倫除罪已經成真，同婚也釋憲合法，所以請某些下限比基督低的人不要再自己騙自己說我們擔心的未來只是滑坡
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:29:00還比較好達成，因為無關婚姻制度。
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:30:00還是說你們要等到社會輿論開始在討論能不能幹自己的小孩跟鄰居的狗的時候，才來高呼當年的基督徒真是先知，呵呵
問題是我們根本不擔心這種未來成真啊反正基督徒講世界末日講了一千多年了
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:31:00@w 因為基督徒已經驚醒，但你們還在睡囉
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:31:00降低性交年齡要去調查台灣第一次性交發生年齡。
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:32:00而你們還在酸怎麼現在才醒過來，科科
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:32:00所以我們應該要稱當時彼得不跟外邦人坐是先知嗎?
與其說是睡，不如說是清醒地看著議題的發展即使人獸結合有一天合法，那也必然是在合理的脈絡
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:33:00離婚合法化吵過一次，墮胎合法化吵過一次...
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:33:00好啦你就繼續睡到台灣開始討論亂倫除罪化的那天吧
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:34:00任何公眾議題代入個人道德標準是很難討論下去
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:34:00你下限比我想得還低，不錯
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:36:00支持同婚不代表自己要同婚
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 09:37:00我第一次看到有人直接把臉伸出來給人打而不自知欸哈哈哈哈哈哈哈 我看比起性平教育 有些人需要的是邏輯教育
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 09:40:00板主真好笑 已經醒了 是指說看到黑白通婚就想到人獸交的基督徒嗎OAO
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:42:00大概是看到以色列人與外邦人通婚時想到的吧。
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 09:45:00而且我去過遊行這麼多次 怎麼都沒看到有人想要亂倫啊還說亂倫也快合法化 到底是做夢還是發癲呢嘻嘻
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:50:00風可吹看來你也跟m這種人差不多了，我說過我跟沒底線的人沒話好說，以後我會注意不浪費時間在跟你對話上跟你們這種人說話我覺得蠻噁心的，不好意思
滑坡滑到振振有詞也實在是有夠可笑,指控一堆別人有淫邪的意圖,自己幻想的也能嘴的那麼高興喔!?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 10:07:00基督徒會說出"跟你們這種人說話我覺得蠻噁心的"...."凡自高的，必降為卑；自卑的，必升為高"很抱歉讓你覺得噁心
作者: motokur (人生的長旅) 2018-10-31 10:28:00
板主就是傲慢又噁心啊講話講不出道理,就用酸的或自封為先知XDDD別人依理推論發表文章,你不去依理反駁,只會噁心來噁心去認真重看了一遍回文,板主除了耍性子,還真沒想好好論述...你如果覺得倫理該怎樣訂,就提出理由論證,別耍小孩性子如果提不出理由,只是"聖經說了算"第一,也有教徒不是這樣解經第二,難怪基督教在現代節節敗退,因為根本沒說服力基督教的對手不是同志,不是敗德,而是理性主義
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 14:09:00因為真的不需要啊 別因為自己軟弱就認為大家都很軟弱好嗎XDDD
作者:
pinjose (jose)
2018-10-31 14:15:00不要為辯解增加謊言了，累了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 14:18:00隨你囉。
要用滑坡的話，乾脆取消婚姻算了，畢竟如果沒有婚姻也不會有現在同婚的問題至於講亂倫又更好笑了，「倫」的定義早就不知道變過幾次了，神鵰俠侶那年代師生戀還算亂倫咧人類的歷史本來就是不斷在改變道德的定義，基督教也不例外，奇怪每次談到舊約多麼殘忍的時候，基督徒都會說時代不同了，表示你們也知道道德會與時俱進，怎麼幾千年前基督教改變可以，現代人改變道德就無法接受？
作者:
pinjose (jose)
2018-11-05 12:27:00有沒有看內文呢？看個標題就自己生內容紮稻草人嗎
我看了你的內文啦，我覺得你那種眾人皆醉唯我獨醒的想法很可笑，這就是為什麼現代基督教越來越沒落當年容許離婚的時候就一堆像你這樣的教徒無法接受覺得世界末日，結果現在人類還不是好好的我還沒提到搖滾樂跟爵士樂當年怎麼被基督教汙名我講白一點，現代很多文明的成果都是因為違背基督教教導才有的成果
作者:
pinjose (jose)
2018-11-05 15:40:00可笑的是看完內文還可以牛頭不對馬嘴內文完全沒在討論聖經價值，而是在討論滑坡一詞使用
作者: motokur (人生的長旅) 2018-10-31 14:48:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:19:00滑坡與否其實有點結果論你沒說中叫滑坡，你說中叫先知所以到底是不是想太多(滑坡)，誰說了算？當你看那些同志主張多元成家和性交降低年齡限制時，你就知道根本不是滑坡了，而是可以預見的未來當人不再有道德觀念時，法律也只是可以被改掉的東西
怎不說從生產避孕套跟離婚合法時就註定亂倫合法了XD滑坡蓋高一點啊，怎麼都只會從同婚開始蓋甚至可以說從男人開始手淫時就註定未來會有人獸交了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:28:00同性婚姻是多元成家中的一個，另外一個是伴侶法，後者可能
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:28:00亂倫除罪已經成真，同婚也釋憲合法，所以請某些下限比基督低的人不要再自己騙自己說我們擔心的未來只是滑坡
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:29:00還比較好達成，因為無關婚姻制度。
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:30:00還是說你們要等到社會輿論開始在討論能不能幹自己的小孩跟鄰居的狗的時候，才來高呼當年的基督徒真是先知，呵呵
問題是我們根本不擔心這種未來成真啊反正基督徒講世界末日講了一千多年了
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:31:00@w 因為基督徒已經驚醒，但你們還在睡囉
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:31:00降低性交年齡要去調查台灣第一次性交發生年齡。
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:32:00而你們還在酸怎麼現在才醒過來，科科
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:32:00所以我們應該要稱當時彼得不跟外邦人坐是先知嗎?
與其說是睡，不如說是清醒地看著議題的發展即使人獸結合有一天合法，那也必然是在合理的脈絡
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:33:00離婚合法化吵過一次，墮胎合法化吵過一次...
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:33:00好啦你就繼續睡到台灣開始討論亂倫除罪化的那天吧
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:34:00任何公眾議題代入個人道德標準是很難討論下去
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:34:00你下限比我想得還低，不錯
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:36:00支持同婚不代表自己要同婚
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 17:37:00我第一次看到有人直接把臉伸出來給人打而不自知欸哈哈哈哈哈哈哈 我看比起性平教育 有些人需要的是邏輯教育
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 17:40:00板主真好笑 已經醒了 是指說看到黑白通婚就想到人獸交的基督徒嗎OAO
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:42:00大概是看到以色列人與外邦人通婚時想到的吧。
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 17:45:00而且我去過遊行這麼多次 怎麼都沒看到有人想要亂倫啊還說亂倫也快合法化 到底是做夢還是發癲呢嘻嘻
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:50:00風可吹看來你也跟m這種人差不多了，我說過我跟沒底線的人沒話好說，以後我會注意不浪費時間在跟你對話上跟你們這種人說話我覺得蠻噁心的，不好意思
滑坡滑到振振有詞也實在是有夠可笑,指控一堆別人有淫邪的意圖,自己幻想的也能嘴的那麼高興喔!?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 18:07:00基督徒會說出"跟你們這種人說話我覺得蠻噁心的"...."凡自高的，必降為卑；自卑的，必升為高"很抱歉讓你覺得噁心
作者: motokur (人生的長旅) 2018-10-31 18:28:00
板主就是傲慢又噁心啊講話講不出道理,就用酸的或自封為先知XDDD別人依理推論發表文章,你不去依理反駁,只會噁心來噁心去認真重看了一遍回文,板主除了耍性子,還真沒想好好論述...你如果覺得倫理該怎樣訂,就提出理由論證,別耍小孩性子如果提不出理由,只是"聖經說了算"第一,也有教徒不是這樣解經第二,難怪基督教在現代節節敗退,因為根本沒說服力基督教的對手不是同志,不是敗德,而是理性主義
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 22:09:00因為真的不需要啊 別因為自己軟弱就認為大家都很軟弱好嗎XDDD
作者:
pinjose (jose)
2018-10-31 22:15:00不要為辯解增加謊言了，累了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 22:18:00隨你囉。
要用滑坡的話，乾脆取消婚姻算了，畢竟如果沒有婚姻也不會有現在同婚的問題至於講亂倫又更好笑了，「倫」的定義早就不知道變過幾次了，神鵰俠侶那年代師生戀還算亂倫咧人類的歷史本來就是不斷在改變道德的定義，基督教也不例外，奇怪每次談到舊約多麼殘忍的時候，基督徒都會說時代不同了，表示你們也知道道德會與時俱進，怎麼幾千年前基督教改變可以，現代人改變道德就無法接受？
作者:
pinjose (jose)
2018-11-05 20:27:00有沒有看內文呢？看個標題就自己生內容紮稻草人嗎
我看了你的內文啦，我覺得你那種眾人皆醉唯我獨醒的想法很可笑，這就是為什麼現代基督教越來越沒落當年容許離婚的時候就一堆像你這樣的教徒無法接受覺得世界末日，結果現在人類還不是好好的我還沒提到搖滾樂跟爵士樂當年怎麼被基督教汙名我講白一點，現代很多文明的成果都是因為違背基督教教導才有的成果
作者:
pinjose (jose)
2018-11-05 23:40:00可笑的是看完內文還可以牛頭不對馬嘴內文完全沒在討論聖經價值，而是在討論滑坡一詞使用