※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: =============================
: 這句話，算是基本代表政教分離的代表話了。
: 那麼，到底什麼是政教分離呢？
: 這一條線又在哪裡呢？
: 總不能支持某方不是，支持另一方又變成是，這不是很奇怪嗎？
宗教自由是公眾議題，所以若政府舉辦禁止基督教會活動，
基督徒可以公民身份參與並反對之，你沒有父子騎驢的煩惱。
婚姻世俗化也是公眾議題，教會想支持哪一邊，
跟政教分離一點關係也沒有，台灣又沒有國教，
基督徒是在擔心什麼？
再者，婚姻制度並不是為教會所有，教會也沒有權能干涉國家的婚姻制度。
身為基督徒，你對民法專法表達自己的態度，這時你只是個公民，
教會只是個一般團體，你們再怎麼也沒辦法製造政教不分的問題。
因此，你想像的那條線，
離你去投票或者公開在哪裡支持反對什麼社會議題，
都還很遠很遠，請放一百二十個心。
今天你用信仰價值與認知去支持或反對什麼社會議題，
那都是你身為公民的自由，旁人是無法阻止的。
但別指望這種自由能有什麼被評論的豁免權，
比方說若你的宗教要求你禁吃豬肉，於是你公開支持本地政府禁賣豬肉，
那被罵到臭頭，宗教團體被抵制被抗議，這時是不能用什麼言論自由來拒絕被罵的。
同理，若我用宗教的理由反對別人結婚，用的理由太扯，
那事後也不能用受害人的口吻說為什麼大家都要針對我，
因為從一開始我就是在針對別人的權益指指點點，不是嗎？