※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 很久以前在板上戰過這件事，經過很多年後，
: 我還是覺得這個宗教沒辦法讓我苟同，原因就在這段記載:
: "以利沙從那裡上伯特利去，正上去的時候，有些童子從城裡出來，戲笑他說：
: 「禿頭的上去吧！禿頭的上去吧！」
: 他回頭看見，就奉耶和華的名咒詛他們。於是有兩個母熊從林中出來，
: 撕裂他們中間四十二個童子。"
: 這樣看起來，基督教(&猶太教)就是一個鼓吹殺小孩的宗教無誤；
: 這種殺小孩的宗教，怎麼可以讓人信奉呢?
這好問題。
本肥路過剛好問一下jeanvanjohn:
1. 你認為墮胎是可以的嗎?
2. 哪些條件下可以墮胎，哪些不能?
3. 你訂的標準哪來的? 為什麼你相信且服從這個標準?
4. jeanvanjohn大大是有宗教信仰嗎? 如果有，是哪個教? 如果沒有，是無神論?
本肥很好奇，路過問一下。還請jeanvanjohn大大不吝賜教。

我不知道耶，這個跟墮胎有何關係?

我想原po的意思是要比小的話，墮胎殺的小孩更小，且確定連犯罪的機會都沒有，身上只有原罪

對，說到底，原po問題還是沒有倒空。有自己後天的價值觀，沒辦法冷靜接受新道

他那個叫成見，不是真正的求知看那段經文會理解成“聖經鼓勵殺小孩”的人，你能指望他理解什麼既然他的理解力有問題，那他錯誤理解下提出的質問，就沒必要解答了白癡都知道答案不是，不然基督徒不就每個禮拜天應該抓一個小孩來教會殺給上帝看，所以還會問這種問題的人，真的只能給呵呵二個字了最好笑的他還知道佛教不是鼓勵自殘的宗教，你就知道這種雙標人真的沒理會的價值基督徒也要小心這種人，他們來是要在你的口裡尋求定罪的權柄，你只要講錯話他就會到處去宣傳“連基督徒天主教徒都承認他們的神是邪惡愛殺人的”，所以要防備這種人，不要順著他們的思路走，錯誤的思路是無法求得正確的答案的他就跟當年耶路撒冷抓走耶穌的法利賽人一樣，當年耶穌怎麼應對這種不斷挖坑想給人跳的人，我們就應該如此，不要隨便中了“你不說話是不是代表你心虛？”這種無聊的激將法真理自在我們心中，根本不用理會這種人也不用在意他們怎麼想，倒要謹慎自己的口被引誘犯罪

樓上這種人怎麼好意思說謹慎自己的口 = =根本只是個因人廢言的人 不知道是不是聖經教的

彼此饒恕，摸頭