※ 引述《ptttalker (ptttalker)》之銘言：
: 各位弟兄姐妹好：
: 但是在當時的大祭司還沒有新約聖經，可能沒辦法知道的這麼清楚。
: 我們也合理地認為，大祭司是熟悉舊約的教導的。
: 大家試想看看，若你是大祭司該亞法，聽到一位平民說：
: 1. 我是基督
: 2. 我是神的兒子
: 3. 我與上帝同享榮耀
: 4. 我以後會從天降臨
: 我想，大部分人都會感到震驚、不相信、憤怒......
: 這樣看起來，身為大祭司的該亞法後續的反應，也沒有什麼不合邏輯的了。
: 那麼問題來了，該亞法到底錯在哪裡呢？
首先，我們先回歸聖經的記載，看看這過程出了什麼問題？
馬太福音
26:59 祭 司 長 和 全 公 會 、 尋 找 假 見 證 、 控 告 耶 穌 、
要 治 死 他 。
26:60 雖 有 好 些 人 來 作 假 見 證 、 總 得 不 著 實 據 。
馬可福音
14:55 祭 司 長 和 全 公 會 尋 找 見 證 控 告 耶 穌 、 要 治 死 他 ．
卻 尋 不 著 。
14:56 因 為 有 好 些 人 作 假 見 證 告 他 、 只 是 他 們 的 見 證 、
各 不 相 合 。
這裡看到一開始逮捕耶穌是因為他們發現耶穌犯罪了嗎？
很明顯是沒有。甚至連找來的證人，證詞都對不上。
所以，在這一開始，先不論晚上逮捕耶穌是否合法，但是
這個逮捕來後的初次詢問，本身是找不到耶穌問題的
這就有點像，本來張三控告李四，結果李四抓來後，在質問過程，發現張三口供有問題
請問，這時候，難道不是應該釋放李四嗎？
可是，該亞法，身為一個最懂律法的大祭司，他這時候有釋放耶穌嗎？
沒有！！
況且，我們要知道，耶穌被捕的那個晚上，是什麼日子的晚上？是逾越節
猶太人本來應該要守逾越節的，結果該亞法做為大祭司，卻在這個晚上逮捕人，
而且還要進行審判。
先別說是否認主這件事，從耶穌的抓捕開始，就是一連串的違背猶太律法的舉動
即使以猶太教信徒的立場，回頭來看這個歷史事件，本身就是一個違背律法的事件
套用到我們現在能理解的用語，就是一個非法拘捕，以及司法不公的事件。
這一切的主導，就是該亞法。
但是，該亞法不懂法嗎？
就像你說的，他的身份絕對非常熟悉猶太律法。
既然如此，他為什麼又要這樣做呢？
這個問題的答案，已經脫離了聖經的經文的描述，得回到當時的歷史背景來看待了
不過，即便我們只從猶太律法的角度來看，該亞法絕對不是無辜的
這而且還不用到信仰的角度，
而是單純從行為來看，該亞法就是違法犯罪了