原本是：
9.3 其他宗教信仰（包含非正統基督信仰）以自身典籍、教義或教導，意圖挑釁、否定
、毀謗正統基督信仰。
而有人提建議
推 NewCop: 板主我想趁這機會請問版規9.3的內容，其中的“自身”，是03/30 21:21
→ NewCop: 指“該宗教自身”還是“信仰者自身”呢？ 03/30 21:21
→ NewCop: 如果是指信仰者（被檢舉人）自身，那是否會出現諸如道教信 03/30 21:22
→ NewCop: 徒以伊斯蘭教經典攻擊基督教的鑽漏洞情況？03/30 21:22
確實，我這樣寫是會讓人有漏洞可鑽
我當初只考慮有其他宗教信仰的信徒會來這打宗教戰爭
但沒考慮到有人可能下限更低，沒信仰或甚至有信仰卻還拿其他宗教信仰來打宗教戰爭
只能說在考慮下限問題時，我想像力還不夠
我基本上打算改成：
9.3 以其他宗教信仰（包含非正統基督信仰）之典籍、教義或教導，意圖挑釁、否定
、毀謗正統基督信仰。
為維護學術版之言論自由，有聲明內容涉及"非正統基督信仰"之發文及同標題之
後續回、推文，不受本條約束。
看大家覺得怎麼樣，先開放討論，但最終還是由我決定怎麼改
請注意，這條不是用來針對"仇基的無(明確)信仰者"
"仇基的無(明確)信仰者"原則上還是回歸5.2處理
另外9.1我打算增添定義：
9.1 於多篇或同篇多次發表無關該文章或板旨之言論。
所謂多篇乃指「七天內的發、回、推文，有二次以上；
同篇文章底下的推文，其推文行數在三行以內以"一次"論。」
所以如果間隔八天以上(含八天)，在本條違規判定時將予以排除
另外要加入自刪不能免責的規定

板主我想趁這機會請問版規9.3的內容，其中的“自身”，是指“該宗教自身”還是“信仰者自身”呢？如果是指信仰者（被檢舉人）自身，那是否會出現諸如道教信徒以伊斯蘭教經典攻擊基督教的鑽漏洞情況？

附議

版主辛苦了

版主辛苦了在這邊借問一下，不知適不適合很多年前我上這個板，似乎這邊開放討論泛基督信仰，包括摩門教等異端。後來我很多年沒進來了，這一兩年回歸，發現這邊變成只討論正統基督信仰。是什麼原因造成如此轉變呢？

前陣子不是才在討論TJC嗎?

我覺得是動機問題。真心討論不會有事。但是，很多是沒事找麻煩的

我的個人看法是在於是否有討論價值比方說“基督徒會不會因為失去救恩而死後無法上天堂”這個議題支持和不支持的版友可以分別依據聖經或其他正統教派的內容，來互相討論交流自己的觀點但是以你說的摩門教為例，如果他們上來就一套高榮中榮低榮國度的內容，然後說這就是斯密約瑟從上帝給予的金葉片中得到的真理，其他相違背的都是假的那要怎麼討論？我不承認你的，你不承認我的，雙方講個100年也只是在互相自說自話而且其實也沒有說不能討論，只是不能拿來挑釁毀謗正統而已實際上本版也不是只討論正統，tf就是tjc的，風可吹甚至是非基督徒以前還有一位摩門教長老也會偶爾發文只是討論找不到交集，那真心想討論的非主流基督徒當然會越來越少剩下的就是那些來亂的...另外我想請問版主，無神論是否算為一類宗教信仰？或是無明確信仰？

無神論明明就是無特定信仰

不太一樣，很多無特定信仰者仍然會相信鬼魂、因果之類的東西無神論則是連這些都不信

我是建議啦，既然是『學術版』，那麼，要反對，不是不可以不是自己講就算，拿出『證據』和『支持』來。我是建議成立PK制，把真正的討論和閒聊區分開來。不然，問題沒法根治。對了，我還建議加一個造謠條款。不然，很麻煩。例如：如果有人一直抹黑我性騷擾，但是拿不出證據。該怎麼處理？因為，這個問題的本質跟『人身攻擊』還是不太一樣。