不知道大家有沒有看到這個影片，
（google誠品爐渣屋，記者陳雅琳）
影片中指出誠品松菸大樓建築物坑坑巴巴，
主要是受了爐渣"污染"，然後解釋一下爐渣是工業的廢物
被他說的好像加爐渣不道德一樣，
影片中段雖然有請一個海洋大學的教授出來解釋，
說加超過百分之三雖然強度夠，但耐久性會不足。
影片後面的部分記者左一句爐渣屋，右一句爐渣屋，搞的好像都是爐渣的錯，我都想跳出
去為爐渣平反了。
我個人是覺得混凝土配方不合適，跟"工業廢料"是沒什麼太大的關係啦...

笑笑~之前醫界某些主任啥的收受業者紅包讓醫院只跟特定廠商買藥品跟醫材 甚至更以前就常聽說醫師向患者熱情推某些種類或廠牌的藥品 不順遂就酸言酸語啥的法官檢察官也有收賄當司法黃牛的 新聞的社會版多看看然後自己想想 有時候覺得某些行業黑 是因為相比其他行業更黑 還是因為自己對那行業更有接觸?

爐渣問題(再利用)在中央工業局，本就該明文規定好再利用產品只能用於植栽園藝、級配等比較沒有安全疑慮的構造物廠商也是跟著法規走(也是為了省錢)，到最後也是沒事的

我記得兩種爐渣不太一樣就是

公共工程中 似乎只有捷運工程禁用爐石