※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之銘言：
: ※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言：
: : 就個人經驗來說，在板務層級很少給被檢舉人解釋機會
: : 板主基本上也不一定要給解釋機會不是嗎?
: : 很少有板主在判罰之前有問被檢舉人吧...
: : 這部分群組認為板主「沒有給解釋機會」這件事情，應該沒什麼問題
: : 這部分群組再請 hasebe 說明一下
: : 7/11跟6月份的行為，有何因果關係?
: : 為何必須要看成同一件事?
: : 為何有約一個月的間隔
: : 請簡略說明
: 這比喻而已，假設漏水從6月~7月好了，
: 如果6月初Lex4193就把漏水修好，自然不會有7月的爭吵出現。
: 也就是我和Lex4193，是因為他多篇推文洗板，產生爭執。
: 這種爭執當然不會是一篇文章就產生的，
: 而最初的判決，確實也處理過Lex4193鬧板行為，和我對他的批評。
: 其實這和上面第一點相呼應，Lex4193後來檢舉行為就有吵有糖吃，
: 先檢舉先贏而已。
所以你要用實例說服我說七月是因為漏水沒修好才會有七月的爭吵阿...
因為你的論點是你認為是同一件事，所以你在這裡必須提供證據說服我是同一件事
引用自#1RHUIQf_ (ComGame-Plan)「個人認為正確判決，應該是看做同一件事，維持原判」
而不是單純比喻而已
群組想了解一下事件確實的始末，再麻煩你整理
(漏水原因，修漏水過程以及板主扮演的角色等等...)
不然單憑這樣，我還是無法理解兩件事情為何有關連，謝謝