1.很多人都說牟宗三把康德套在儒家
但稍為看清楚牟宗三的書在寫什麼，就知道他沒有這麼做
反而一直強調康德和儒家的差異
藉由比較，才能看出彼此的同和不同（包括中國的優點和缺點）
很多人拒絕比較
然後說別人試圖比較中西都是 把西方架構套在中國上
儘管這個栽贓多麼不合實情
2.不管認不認同新儒家，問一個最簡單的問題
除了新儒家，
近現代中國哲學 可曾出現其他夠份量的學派？
真的有出息，不是批評前人的不足
而是要比他強
3.牟不懂德文，所以他讀英譯本產生的思想就沒有價值嗎？
如果要提出這種說法，那也至少要由能用德文讀康德的人來批評他
而且在批評的時候要提出那些觀念是英文譯錯了
不然，
網路上一堆自己看不懂德文的人 批評牟不懂德文
我覺得挺荒謬的