裁定：
申訴不成立，維持板主原判。
理由：
1.「中國台北」與「中華臺北」都是具有政治意含的詞彙
申訴人刻意使用該詞彙，不論今天把「Chinese Taipei」翻成「中國（的）台北」或
是「中華（人的）台北」，都是一個很有政治意味的詞彙。
申訴人於溝通文（註１）中主張「Chinese Taipei擺在世界上都翻成中國台北」，但
是在臺灣，這個詞彙為國人所接受的翻譯為「中華台北」。經查詢申訴人於此案件前
後使用過的網站ip，其發文地點皆位於臺灣，因此判斷申訴人主張無理，因為在臺灣
，「Chinese Taipei」還是會翻成「中華台北」……除非你主張臺灣不在世界上。
在臺灣，對於使用「中國台北」的名稱，多半已認定其政治立場較偏向中華人民共和
國，過去也曾經針對該名詞引發不少風波，這邊我摘錄幾篇新聞供參考（註２）。
這個名詞的產生，本來就是政治爭議下的產物（註３），再加上臺灣與中國的情勢發
展，讓這個詞彙產生不同的符號意涵。所以申訴人使用此詞彙，小組長的理解是這本
來就有涉及政治討論的隱喻，以及負面意義的價值判斷。
以申訴人的原始文章（註４)來看，該篇文章雖屬情緒化的謾罵，但確實將「中國台
北」一詞作為貶義詞彙使用，加上申訴人後續文章以及申訴文（註５）都使用了謾罵
性的簽名檔，可以證明申訴人非常厭惡「中國台北」這個詞彙，否則不會用它來形容
申訴人眼中不成材的國手們。由此可得知，申訴人確實瞭解「中國台北」與「中華台
北」這些詞彙具有政治性意義，且如同其他臺灣人一樣厭惡「中國台北」這個詞彙。
綜合以上所述，小組長認定，申訴人的主張無理，板主的判決正確。
2.板主判決並無失當
板主基於自身判斷，以自由心證判斷申訴人的文章屬於政治文，其過程並無違法，此
罰則並未失當，基於尊重板主裁量權之故，小組長判斷該判決有效。