※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言：
: 裁定：
: 本案受理。取消永久水桶判罰。
: 請板主重新調整罰則（見理由3.）
: 理由：
: 1. 永久水桶罰則應屬最終手段
: 2. 板主改判屬於合理裁量
: 3. 板主應調整回原始判決
: 4. 板主已在溝通文當中提出替代方案
: 5. 從寬認定申訴人不慎走錯看板
: 6. 申訴人怠惰行使自己的權利救濟
: 基本上除了申訴案結案到上訴程序有時效性以外，溝通程序與申訴程序並沒有刻
: 意限定時限。只是申訴人這樣子真的很誇張，8/14的案子，溝通程序的最後推文
: 是在8/16，而申訴案是到10/7提出。請注意一下自己的權利好嗎？
: 拖這麼久才想要提起申訴，而申訴文和溝通文的內容又幾乎完全雷同，我很懷疑
: 你根本沒在關心自己的權益。既然如此，能否在象板繼續參與，對你來說也不是
: 什麼重要的事情了吧。
【補充說明】
裁定：
小組長於本案中未遵守申訴相關規範，需進行補救措施。
理由：
1. 申訴程序有時間限制
根據置底文 棒球群組申訴板使用規則 #1JgcEgos (CourtBasebal) 揭露，相關
案件皆有時間限制，其中 二-a-2-i 條已說明在 Baseball_BM 板完成溝通程序
者，應於三天內提出申訴，因此本案於程序上，應裁定「不予受理」。
在此為本案的錯誤判決造成的影響，向相關板主與當事人致歉。
2. 本案不改判
由於當事人受永久水桶罰則，確實影響發言權利深遠，且小組長於裁定文中表
示應將該罰則視為最終手段，應「謹慎執行該處分」。所以，本案將不改判。
不過裁定文當中也表示「若當事人未來有任何違規行為，都可視情節輕重直接
適用 D-1」，此裁定可作為當事人未來於該版若有違規行為的參考依據，應可
將此案的誤判影響降低。
3. 針對案件受理的時間標準會盡量給予使用者空間
針對本板使用規則，確實針對申訴期限有其相關規範，不過我個人會視情況給
予當事人較多的時間，不一定會嚴格遵守三天或十天的相關規定。
不過本案在完成溝通程序後，超過50天才提出申訴，這真的是很誇張的事情。
未來不會再受理類似的案子。