英文板名：Baseball
板主帳號：arashicool
簡述事由：
根據BM版溝通
本人被水桶之原因 A版主表示簡述如下 因推文
→ vince4687: 別說了 去年桃園義大生涯最後一場 一半都坐不滿 04/09 22:29
→ vince4687: 內野一壘側一半都坐不滿 中後三壘還都爪的 04/09 22:30
A版主水桶我的理由為第二句推文之"內野一壘側一半都坐不滿"
A版主認為單就此推文有造謠之實 並且附上檢舉者影片佐證當時一壘側義大球迷之影片
故水桶
#1Ox8tc82 (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶公告
溝通訴求：
根據與BM版溝通之後 本人認為A版主與本人仍然各持一執
根據A版主站內信後續附上之該篇文章底下推文狀況
推 BlairWang: 去年TS 義大迷有多起來 不然在桃園半場的紫海是那來的? 04/09 22:28
→ vince4687: 別說了 去年桃園義大生涯最後一場 一半都坐不滿 04/09 22:29
→ vince4687: 內野一壘側一半都坐不滿 中後三壘還都爪的 04/09 22:30
在B版友推文敘述義大去年TS在桃園球場有半場紫海
本人於此推文根據去年TS第五場進場之親身經驗
指證去年桃園球場義大犀牛最後一場比賽一半都坐不滿
請小組長仔細比對上下文
此稱一半都坐不滿為整座桃園球場一半都坐不滿
為本人在該篇根據B版友推文"半場紫海"之延伸
當時接續B版友之推文本人於此並無單就討論一壘側人數的多寡
而是根據B版友之半場紫海言論
在底下推文依據個人親身經驗及後續影片回顧
指證TSG5當天整座球場的義大球迷人數多寡
再者第二句(A版主水桶之唯一理由)內野一壘側一半都坐不滿 中後三壘還都爪的
此為繼續敘述該場比賽義大犀牛球迷連內野一壘側(整座球場簡略劃分一壘一半、三壘一半)
整座球場單單一半的內野(一壘側)都坐不滿 中後三壘(整座桃園球場本壘中後方三壘側)都爪的
對照上下文推文邏輯可以明確支撐
本人被A版主水桶的那一句話:內野一壘側一半都坐不滿
指的並非單就"桃園主場一壘側的一半"而是"整座桃園球場的一半"
也就是義大球迷在當天TSG5整座桃園球場連一壘側那一半都坐不滿了
遑論B版友所提及之半場紫海
如果因為單句話的意思被水桶
本人認為這是A版主在文字邏輯上的過度限縮
再者根據BM版溝通文A版主提及
這次水桶之行為因為A版主與檢舉者看法相同故水桶
那本人之親弟弟剛剛在未受到任何外力脅迫之下詳讀本人被水桶那兩句推文
本人之親弟弟表示該推文實於敘述整座球場之現況
那這樣子是否為兩票對兩票?
這完全不是一個板主要水桶版友的基本方式吧?
只因版主與檢舉者的看法一致
而非本案水桶內容已非常明確侵犯版規
水桶的方式不應該是這樣子的吧?
最後回歸本案依據之版規條文釋疑
豪洨文
文章內容誇大，不盡屬實。推文或文章刻意放假消息，提供錯誤訊息，
因而引起板友爭執者。
根據BM版之證據附圖
本人確實在去年TSG5有進場觀看該場比賽
並且於推文指出義大犀牛球迷連整座球場的一半都坐不滿
單就整座球場一半都坐不滿這個推文主要內容討論
現實上不論是根據檢舉者提供之影片及本人於現場親自拍攝之照片
TSG5當天確實看起來中信兄弟球迷(黃衣服球迷)明顯大於義大犀牛球迷(紫衣)
如果要以豪洨文水桶我這兩段推文
→ vince4687: 別說了 去年桃園義大生涯最後一場 一半都坐不滿 04/09 22:29
→ vince4687: 內野一壘側一半都坐不滿 中後三壘還都爪的 04/09 22:30
也是以當天義大犀牛球迷(紫衣)有坐滿超過整座球場一半之影像或照片檢舉反證
而非因為A版主與檢舉者對於本人推文文意有不同解讀之看法而以豪洨文版規水桶
以上為本人對於此水桶判決之申訴說明
請小組長明察 謝謝