http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=4944
【社會議題】刑前一刻眾生相
■ 死刑存廢議題方興未艾，對於死刑支持者來說，執行死刑實踐了社會正義。但問題是
…誰來執行死刑？如何執行死刑？死刑需要人道嗎？或者說，死刑真的可能人道嗎？
撰文 ∣ 周盈成
　　如果國家一定要把一個罪犯從人世間消滅掉，什麼是最人道無痛的處決法？在英國廣
播公司（BBC）於2008年發行的《如何殺一個人》（How to Kill a Human Being）紀錄片
中，前英國國會議員波提羅（Michael Portillo）四處奔波，甚至親身體驗瀕死狀態，好
為上述問題尋求科學的解答。
如何殺人
　　他發現，由於每個人的身體構造不同，即使經過重量跟繩子長度的計算，絞刑亦很難
恰到好處立即致命，太強的墜落力道甚至可能讓受刑人身首分離。在美國最廣為使用的毒
藥注射，則會讓受刑人在有知覺卻無法表達的狀態下，歷經如全身火燒般的灼痛達數分鐘
。至於電壓近2500伏特的電椅可能在令受刑人頭跟腳都燒焦冒煙、口鼻噴血；若一次不斷
氣，還要電第二次、第三次，對行刑者來說是個相當恐怖的畫面。
　　至於在台灣執行死刑時所用的槍決，則不屬於這部影片討論的人道候選方案。《監獄
行刑法》雖規定「死刑用藥劑注射或槍斃」，但實務上從未使用前者。
　　不管是哪一種方式，總要有人去執行。槍斃之所以在許多國家被其他方式取代，除了
被認為對人犯不夠人道，對行刑者的心理衝擊太大也是原因。
　　就算是替天行道好了，處決人犯是件什麼樣的任務？台灣高檢署執行檢察官錢漢良接
受了《人籟》的訪問。他在2006年7月就任這所謂的「監斬官」，當時暫停執行死刑似乎
已成為趨勢。「我本來以為，一直到民國101年我退休，都可以不執行一件死刑」，今年
63歲的錢漢良說。
死刑現場
　　在檢察官對其進行過最後訊問後，死囚被帶入刑場，在一張小桌子前伺候酒菜。接著
由法醫注射麻醉藥，進入昏迷後，就被架到刑場中央沙地，在一床棉被上，面朝下趴著。
這時，要有五名法警包圍著死囚。左右各一名，腳的後方有三名，分別是警長、副警長，
還有一位靠得最近——此人的重要工作是萬一死囚沒斃命，掙扎亂動時，要去踩住他的腳
鐐。昏迷的死囚趴好後，槍手才被召喚進場，這是為了不要讓他和死囚照面。一般是從後
面槍擊心臟部位，已同意捐贈器官的，則打頭部。
　　首次監斬，錢漢良說，他只親眼看著第一名死囚中彈身亡，第二個沒看。
　　為什麼？怕嗎？他沒有直接回答，只說執行檢察官不一定要在旁親睹全程，「我下令
給法警後，看了第一個，確定他們有執行就好了。」
　　監看完第一名死囚洪晨耀順利一槍斃命，錢漢良走回刑場隔壁的偵查庭，坐下來，閉
上眼睛，「發現我心裡很自然唸著觀世音佛號，嘴裡沒唸出聲」，耳裡聽到了繼續執行第
二人的槍響。
　　據媒體報導，張俊宏中了第一槍後，還兩手撐起上身，補了第二槍才伏法。
判死無懼？
　　主張廢除死刑的人常說到處決的艱難，身為執行官，有沒有這樣的感受？錢漢良第一
次受訪時，毫不猶豫地說「沒有！」「因為我們看過所有案卷，知道犯人有多殘酷、被害
人有多慘，就覺得國家的執行其實還滿人道的。」第二次受訪，他才說：「壓力坦白說一
定會有，但要想辦法去調適。」
　　但其實這不是他第一次接到死刑執行令。2006年底的一天中午，他接到法務部長施茂
林簽發的縱火犯鍾德樹執行令。「終於遇到了，心撲通撲通地跳，我把辦公室的門關起來
，好好閱卷，了解到犯行的殘酷，才慢慢不緊張。」槍決預定在第二天晚上執行，但執行
前夕，自認閱卷後心情已較平靜的錢漢良還是睡不好覺。想到畢竟是要殺一個人，翻來覆
去，只睡了兩三個小時。不過鍾德樹後來因為執行消息外傳，律師緊急要求調卷，提出釋
憲及非常上訴聲請，延宕了下來，一直到本文截稿前都未執行——此案後來被救援團體視
為成功案例。
　　儘管承認執行死刑有壓力，錢漢良還是堅持死刑有嚇阻犯罪的效用，應該保留，否則
社會會亂；已定讞的死刑犯也應該要執行。錢漢良說，他當了十多年法官，沒判過人死刑
。擔任死刑執行檢察官，他堅信「我是執行公務，至於是誰為犯人的生命畫上句點？是他
們自己。」
　　在訪談中，錢漢良多次提到，想到犯罪現場的殘酷，是讓他能夠安心行刑的理由。
替天行道
ESP-Walkway_Steve-Snodgrass_mcnally　　我們沒能訪問到更直接行刑的人——開槍的
法警。然而國內一篇難能可貴的論文，由南華大學生死學研究所碩士謝婷娟所著的《法警
執行槍決之經驗告白——以敘說分析為取向》，提供了深入的觀察。
　　文中，接受訪談的L警長曾執行過三十次左右的槍決。回想最初親手執行，他會到土
地廟拜拜，對神說「我今天去執行某某什麼人，伊走伊的路，我過我的生活，是國家要把
他執行的，因為他罪有應得啊。」
　　「罪犯咎由自取，我只是國家的一個工具。」這樣的合理化，在各國許多研究和報導
中，是執行人員普遍的心理防衛。其中有些人甚至說，如果有人要有罪惡感，那應該是法
官、司法部長。然而，已經轉行多年的L警長也說出種種內心矛盾。會當上槍手，他比較
相信是「宿命」，當別人說他替天行道，他倒不這樣認為，「其實真的講起來是為了生活
。」他自問「最後結束生命，也是你把他結束的啊，是罪有應得沒錯，不過，為什麼會死
在你的手中不去死在別人的手中呢？」
　　避免這種「就是我殺死他」的陰影，美國有些州的電椅處決，是由兩名或三名法警同
時分別扳下不同的開關，但只有其中一只開關真正作用，誰也不曉得是哪一個。
懼意猶在
　　正常的執行都已包含沉重壓力，何況還有不順利的驚悚狀況發生。在謝婷娟的論文中
，L警長就遇過以下情況：打了好幾槍，人犯竟坐起來，以手護身，睜眼看著他喊痛，最
後總共打了十槍才解決。他說，需要補槍時，「真的心境會相當恐懼、相當恐懼。」
　　錢漢良也說，過去有個死刑犯，吃完最後的酒菜，硬是不肯起身，也不肯被注射麻醉
藥，一直拖延。眼看僵持太久不是辦法，檢察官密令法警持槍悄悄走到人犯後面，對準心
臟就打。人犯中第一槍站起來，猛然跟開槍人四目交接，還質問「你打我？」當然這名人
犯最後被補槍斃命，但槍手深受震撼，據說第三天就病得起不了床，之後就調離職務。
　　甚至，據錢漢良透露，4月底執行的這一次，也有位法醫在給死刑犯注射麻醉藥時，
抬起頭便不期然跟死刑犯對望。他覺得不是滋味，事後就建議以後死刑犯應蒙眼。
　　錢漢良說，目前高檢署在台北有二名槍手，4月的槍決兩死囚，就是一人執行一件。
他說，槍手不好找，心理的穩定很重要，不能有罪惡感；有的法警原本答應試試，但到現
場觀摩一遍，就謝謝再聯絡了。
West-Virginia-Penitentiary_Tim-Menzies_mcnally
無痛之刑
　　回到之前提到的英國紀錄片來看，最後波提羅終於找到了他理想中的快速無痛處死方
式，而且出奇地簡單，就是讓受刑人吸入純氮，缺氧而死。「不僅不痛苦，還能在愉悅的
感覺中死去。」
　　但這支影片有個戲劇性的結尾。波提羅帶著他的大發現，前去拜訪美國力主死刑的意
見領袖——紐約大學刑法教授布雷克（Robert Blecker）。當他問布雷克對這個完美的處
決方式覺得怎麼樣，布雷克斷然回答，「我認為它糟透了。」
　　對著一臉驚愕的波提羅，布雷克說，「如果殺人犯用榔頭把被害人的腦袋打碎，再切
開他的喉嚨，結果還可照你說的經歷愉悅，那不是正義。被害人的最後一刻是愉悅的嗎？
我們大多數人的最後一刻是愉悅的嗎？」布雷克強調，「懲罰本來就該痛苦，就該不愉快
」，他甚至高聲糾正波提羅，這個方案只能叫無痛處死，不能叫完美處死，人道也不等同
於無痛處死。
刑前一刻
　　或許不能說波提羅的探索回到了原點，至少在受到布雷克一席話震撼後，他仍然相信
，「如果國家要殺人，有義務使用最不像謀殺的方法」，而且他也提供了一個科學上的解
答。不過，正如同波提羅所說，在死刑這個高度爭議的主題上，什麼叫人道，對誰人道，
是高度主觀的。他的科學發現無法處理這點。
　　曾花費多年拍攝死刑犯跟刑場，並且積極鼓吹廢死的日裔美籍攝影師風間聰（Toshi
Kazama）說，「你要有那個膽量親手扣扳機斃掉一個人，才有資格主張死刑」。
　　這也許是過分要求。然而，國家處決人犯雖多以人民意志之名，但這畢竟仍是一種暴
力的行使。多瞭解這不容易下手的暴力如何進行，對大眾在辯論死刑存廢議題時，應該是
有幫助的。