※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: 前幾天大家論這篇不少是提到台灣主權及歷史問題,
: 從歷史甚至國際法的看法都是看個人喜好愛怎樣掰都行的,
: 爭來論去大概只是自爽及鬧不愉快。
: 下面這篇是國際法專家陳隆志寫的觀點供有興趣者參考,
: 文章算長就自行點閱了, 我想應該比版友們擠一堆舊歷史故事
: 自行解說來的現代化些也專業點。 光是那堆舊歷史搞出的論說
: 就被 "時空性原則" 打爆丟到垃圾桶去了, 也就是不搞
: 用清朝的劍來砍民國的官這套。
: 另外還有 和平解決爭端、不使用武力原則；及人民自決原則 。
: http://www.taiwanncf.org.tw/ttarticle/1/1-05.htm
: 當然網路上也可找到不同的專家觀點,
你也知道啊﹖
: 就看個人觀念去評估可接受那些看法甚至都不認同都行，反正都是自由
: 意志的選擇。
你知道你引的這篇文章讓我看了想說什麼嗎﹖
原來這等水平就可以在台灣成為專家了啊﹖哈哈哈。
先不說﹐這位專家也承認了馬關條約“從中國割出去台灣”是有效割讓﹐
（某人堅持說清朝沒有擁有台灣的﹐臉還好嗎﹖）
就來說說他明顯的幾點錯誤吧。
台獨理論家的共同錯誤點就是“故意僅僅講一個事件中對自己有利的那一小點﹐
而故意忽略掉其他點”。
比如說﹐他說1945-1952年間﹐台灣在國際法上依然是日本領土。
當我們真的目光短淺僅僅看到台灣時﹐就會覺得﹐好像是這樣哦。
但當我們把目光放大一些來看﹐那麼朝鮮半島呢﹖
朝鮮半島也是在1945年之前﹐明確的、無可爭辯的屬於日本的﹐
然後也是在1952年舊金山和約中﹐跟台灣一起被日本宣告放棄主權的﹐
並且﹐一樣是在舊金山和約第2條“領土放棄”中﹐
該條中﹐第一項是朝鮮半島﹐第二項是台灣﹐第五項是南極大陸。
於是﹐如果說1945-1952年﹐台灣在國際法上依然是日本領土﹐
就會立即導出一個同等結論﹕1945-1952年﹐朝鮮半島在國際法上依然是日本領土。
哈哈哈﹐所以朝鮮戰爭是在日本領土上打的啊﹐日本快去控訴中國侵略日本呀。
然後聯合國軍是誰邀請去到日本領土的﹖是韓國政府呀﹐日本政府有邀請你們來麼﹖
這麼荒謬的結論﹐這位專家要不要先寫信給日本國會﹐要日本補個譴責中國侵略日本呀﹐
直接被日本人當做xxxx趕出來吧。哈哈哈。
噢﹐還要記得改寫歷史書﹐根據舊金山和約的 日本放棄條例﹐証明在1952年之前﹐
南極大陸屬於日本領土哦。
好啦﹐懶龍﹐我順便幫你補了後面的情節吧﹐你這樣去跟這位專家說﹐
難道朝鮮半島在韓戰期間的1950-1952年也是屬於日本嗎﹖
他就會 辯解 說﹐朝鮮不同啦﹐朝鮮半島已經組建自己的政府了﹐所以跟日本無關了。
（這種說法我真的遇過哦）。
然後你記得馬上問他﹐那你認為我們現在所屬的中華民國這個國家﹐
是1949年之前的那個中國的中華民國﹖
還是1950年老蔣在台灣重新建國不過恰好名字也叫中華民國的國家呀﹖
然後﹐你就會看到這種原先說台灣跟中國無關﹐在台灣的中華民國也跟中國無關的人﹐
臉上的精彩表現了。
沒辦法呀﹐對於有些人來說﹐討論台灣的時候﹐他眼光就看不到朝鮮半島﹐
你提醒他朝鮮半島的時候﹐他眼光就祗能看到朝鮮半島﹐看不到台灣了。
因此引一引話題﹐就能看到他們不斷的自相矛盾了。
最後﹐當然就是xx成怒﹐不要邏輯了﹐
堅持韓戰時就是中國韓國等等各國入侵了日本領土了。XD
其實﹐這類“專家”不講邏輯是早晚的事啦。
如果真要講邏輯﹐又怎麼會文中就自相矛盾呢...
一開始就說“台灣...連一日都不曾受過中國的統治”﹐
後面卻又承認台灣受過清朝政府的統治、承認1971年之前代表中國的是中華民國政府..
真是講邏輯的人﹐就不會這麼這麼說了。
而且還不就又是故意混淆國家與政府﹐混淆中國與中華人民共和國的異同...
台灣是沒有被“中華人民共和國”統治過啊﹐哪又如何﹖
台灣還沒有被“日本國”統治過咧。統治過台灣的那個叫“大日本帝國”﹐
在1947年改名了。來說台灣沒有被日本統治過呀﹖
說到中國就看不到日本﹐還不就是這樣。
專家﹐哈哈哈。