※ 引述《Lu331》之銘言：
: 你的文章真是沒下限
: PRC不只表示台灣是中國的一部分﹐中華人民共和國是中國的唯一合法代表
: PRC還明確表示
: 台灣是PRC的領土
: PRC政府享有台灣的主權
: 你敢否認PRC沒明確說上面紅色兩句話嗎?
: 量你也不敢 還想欺騙籃統派 真把人當笨蛋呀
你還不就是擅長這種移花接木。
官方的立場來看官方正式外交文件嘛﹕
中美建交公報（1979-1-1）﹕
中文原版﹕
美利堅合眾國政府承認中國的立場﹐即祗有一個中國﹐台灣是中國的一部分。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（對了﹐順便說一下﹐三公報沒有說“對條文有爭執時﹐以英文版本為準”哦﹐
而是中英文同等效力。中文版本上可是有美國政府的簽名蓋章的哦）
有些人跪習慣了﹐非要看洋大人的版本﹐卻又故意忘記洋大人自己在中文版上
簽名蓋章認可了﹐不認可別簽名別蓋章啊﹐難道洋大人沒翻譯被騙了﹖XD
英文原版﹕
The Government of the United States of America acknowledges the Chinese
position that there is but one China and Taiwan is part of China.
~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The United States of America recognizes the Government of the People's
Republic of China as the sole legal Government of China.
中韓聯合聲明（2014-7-4）﹕
中方重申﹐世界上祗有一個中國﹐台灣是中國領土不可分割的一部分。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
韓方對此表示充分理解與尊重﹐將繼續堅持中華人民共和國政府是代表中國的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
唯一合法政府和一個中國的立場﹐支持兩岸關系和平發展。
~~~~~~~~~~~~
prc官方的立場一直非常明確﹐而上述中﹐美韓也都非常清楚國家與政府的不同。
prc當然認為台灣是它的領土﹐這是由於prc代表了中國。
這個例子就像﹐台灣的國軍是中華民國的國軍﹐蔡英文現在是三軍統帥﹐
不是因為國軍聽蔡英文的、屬於蔡英文的﹐而是因為蔡英文代表了中華民國。
所以蔡英文有權力行使中華民國的權力。
如果你否認prc代表了中國（老蔣、小蔣、馬英九等等...）﹐
你自然也就否認prc能夠代表中國來行使中國在台灣的權利﹐
但不等於你否認roc能夠代表中國來行使中國在台灣的權利。
你的移花接木就一直是這樣﹐拿prc的立場來反roc而已。
世界各國大多數承認台灣是China的一部分﹐
世界各國可沒有大多數承認ROC是PRC的一部分。
而現在也還有20幾個roc的邦交國﹐
在法理上認為台灣屬於中國、中國政府就是roc而非prc﹐
所以它們跟roc建交﹐跟prc沒有建交。
同樣﹐這個世界上還有一些國家﹐它們認為台灣屬於中國、中國的代表是prc﹐
但是它們同時也認為﹐台灣不屬於prc﹐而是屬於中國的另一個政權roc。
這難道很難理解﹖一堆國家跟韓國建交﹐認為整個朝鮮半島都是韓國的﹐
但北部被金家控制了﹐所以沒有跟金家建交﹐不稱它為朝鮮﹐而是稱為北韓。
同樣﹐以前也有國家祗跟朝鮮建交﹐祗承認朝鮮是朝鮮半島的唯一合法政府﹐
稱韓國為南朝鮮﹐被萬惡金承晚匪幫控制的南朝鮮。
這些﹐以及你下面這些﹕
: 我想告訴統派
: 中國C的戰術是:他不否認PRC宣示過這些話(因為他知道PRC真的宣示過紅色的話)
: 但他知道這些話說明白 你們對統一就會動搖
: 所以他一直跳針式地強調 PRC講過其他的話 然後轉移話題
: 如果被抓包 他就耍賴說 我沒否認PRC說過紅色那些話喔
: 拜託 台灣人沒那樣好騙
: 我是誠實可靠的台灣男人 玩就玩真的 不會油嘴滑舌在那邊閃來閃去
: 我跟籃統派保證 若PRC沒做過紅色三句話意義相同的表示(當然不會每個字都一樣)
: 以後我將中國改稱大陸 投票選國民黨或新黨 網路暱稱改成強烈支持兩岸統一
: 每天發三篇文跟獨派吵 發滿300篇
: 所以不要相信中國C 我不會騙你們的 PRC真的要幹掉ROC
: 至於中國C 就不期不待啦!!
: 有種來否認PRC沒說過呀 不然就把暱稱改成我超愛騙台灣人
: 這次被我修理 我都替你想好脫罪理由了
: 中國C狡辯術 1.PRC只寫過 沒說過 至少我沒聽過 算我贏 是331輸
: 2.這裡少了逗點 那裏少一個字 倒裝句 不一樣啦 算我贏 是331輸
: : 你承認prc是唯一合法代表﹐就承認中國的主權（包括台灣）由prc來行使。
: : 你否認prc是唯一合法代表﹐那中國的主權（包括台灣）自然就是別的代表來行使。
: : 一中互表呀。
: 1.PRC明確表示 否認PRC是唯一合法代表 就不用談
: 2.PRC明確表示 一個中國各自表述是台灣單方面的編造
: PRC不接受 所以沒啥好談
: 3.ROC統派 不談就不談呀 只要我說我是中國人 應該就沒事了吧???
: NO
: PRC不跟你談=你不接受一個中國 所以不跟他談
: =拒絕和平統一=你是搞兩個中國=PRC要用武力解決台灣問題
: 結論:你要談統一 就要接受PRC的一中原則下 承認兩岸一中 PRC是中國唯一合法的政府
: 你拒絕接受他的前提 他就不跟你談 你就是暗獨 那他就要打你
: 這就是PRC嘴巴中的和平對等談判
: 清醒了嗎????
: : prc當然認為roc已經滅亡。
: : roc有沒有也認為roc已經滅亡呀﹖哈哈﹐我知道有些台灣人是跟prc立場相同的啦。
: 籃統派看看他終於露出面目了
: 中國C說:台灣的主權是屬於中國啊﹐
: 誰說到是否屬於中華人民共和國政府了﹖
: 中國C又說:prc當然認為roc已經滅亡
: PRC認為ROC已經滅亡 台灣的主權屬於中國
: 那這是不是代表PRC認為台灣的主權屬於中華人民共和國政府
: 完全是呀!!
還不就是一樣。
吵台灣主權問題吵不過﹐就跑題進行身份甄別﹐句句扣住“中國C”﹐
不說理﹐祗用“動機”來爭吵﹐還好我不是台灣人﹐
不然你就會說我是“不愛台灣”了吧﹖
你說我看不起台灣人﹐如果我確實看不起台灣人﹐那這中間99%的原因是因為你呀。XD
自己不肯站roc的立場﹐還對別人站roc立場大為詫異﹐仿佛要人人不站roc立場才對。
哈哈哈。我就喜歡你看我不爽又打不過我的樣子呀。
: : 看看你怎麼移花接木。
: : 一中互表就是﹕
: : 對於prc來說﹐世界上祗有一個中國﹐prc是中國的唯一合法政府﹐所以包括台灣。
: : 對於roc來說﹐世界上祗有一個中國﹐roc是中國的唯一合法政府﹐所以包括大陸。
: : 這是原版的一中互表。哪裡有承認台灣屬於中國﹐就等於否定roc了﹖
: 1.
: 你才在移花接木
: 我說的是一個中國原則
: 只要任何一個國家承認PRC的一中原則 如果承認台灣是中國的 就是否定ROC
你可以承認roc的一中原則呀。
所以誰說一個中國原則就是否定roc﹖
不然你來說說看﹐roc的一中原則是什麼﹖
講“一中原則”﹐你就變成“prc的一中原則”而刻意忽略“roc的一中原則”﹐
這不是移花接木是什麼﹖騙騙八卦鄉民還有市場﹐出了八卦范圍﹐
你以為別人看不出啊﹖
: 我再問中國人一次:
: 美國已經承認 只有一個中國 prc是中國的唯一合法政府
: 那ROC對世界宣告台灣是中國的 美國也承認了
: 那美國政府是不是要將ROC政府視為非法政府?
本來就是啊﹐不然美國政府是有跟roc政府建交﹖
美國政府當然視roc政府為非法政府啦。
非法政府也可以佔據台灣呀﹐也可以統治台灣呀﹐isis都是非法政府啦。
你又想移花接木到非法政府就不能控制台灣統治台灣不成﹖
還一堆國家視金三胖為非法的獨裁政府呢﹐那又如何﹖難道朝鮮就不是朝鮮了﹖
你自己都急著看不起roc﹐就更別怪別人啦。
對了﹐差點忘了你最喜歡某種行為﹐此處留給你回文說你最愛roc﹐都是為了roc好啦。
哈哈哈。
: 是或不是 就那樣簡單
: 2.不懂裝懂
: ROC只說 一個中國就是中華民國
: 差異點:
: PRC版的一個中國 PRC要騙台灣統派時 不承認也不否認中國就是PRC
: 但事實上 PRC對台的一個中國 就是台灣屬於中國 當然也屬於PRC
: ROC版的一個中國 ROC明確表示 中國=ROC
: 差更大的是 ROC沒有說:中國只有一個合法的政府
原來老蔣不是roc﹖小蔣不是roc﹖
: 而PRC有說:中國只有一個合法的政府 就是PRC政府
: ROC:一國兩府談統一 可接受嗎?
: PRC:想都別想 此說法違反我天朝一個中國政策
: PRC和ROC的一個中國內涵結構差異很大
: 不是把ROC.PRC互改 就是對方的內容 不懂 就不要亂寫
嘿嘿﹐還不是你無視prc的官方言論﹐自己編出來的“prc的真正目的是這樣、
等到xxx﹐prc就會那樣”﹐然後來說別人亂寫﹖
你要是出來說﹐roc不是這樣﹐那我說不定還會聽聽﹐因為合理的情況是
你對roc比我對roc熟。你出來說prc是怎樣﹐你大陸人﹖你跟prc比較熟﹖哈哈哈。
: : 我還可以再給你上上課﹐roc官方的中國觀（一中互表觀）經歷了以下的改變﹕
: : 一、世界上祗有一個中國﹐roc是中國的唯一合法政府﹐對岸是匪﹐漢賊不兩立。
: : 二、世界上祗有一個中國﹐roc是中國的唯一合法政府。
: : 三、世界上祗有一個中國﹐roc、prc都是中國各自一部分的合法政府。
: 胡說八道 時間錯亂 根本不懂還亂說
: 1.一中各表的歷史很短 一中各表和中國觀是不同的概念
哈哈哈﹐還好我原文已經寫了 中國觀 在括號外。
這種簡單的包含與包含於的邏輯關系﹐誰都看得出來我原話的
主體是什麼﹐附屬是什麼。
你又老技能移花接木﹐把附屬當主體﹐所以下面就一直回避“中國觀”﹐
一直拿括號裡的那個附屬一部分來自己畫靶說話。真是戰力太弱了。
所以﹐明明我那句在說“包括了一中各表的中國觀”﹐
你除了一句“一中各表和中國觀是不同的概念”之外﹐以下全部提都不提“中國觀”﹐
哈哈哈。知道你一向最喜歡刪文、最喜歡等事後偷偷改文還偷偷刪掉修改痕跡啦。
給你留在下面讓所有人看看這一大堆話是怎樣移花接木的﹕
: 之前蔣氏政權ROC堅持三不政策 根本不跟PRC談判 根本沒需要各表
: 各表一詞出現 是因為雙方談判 需要一個中國原則
: 但雙方的觀點當然不同 為了解決這個問題
: KMT才幻想出一個中國各自表述 看PRC不鳥
: 第一項 不是任一時期一中各表的內涵
: 2.ROC的一中各表出現後 從未說過中國只有一個合法政府
: 因為如此談統一 必先殺了PRC政府 不然無法達成中國只有一個合法政府的條件
: 3.(統派KMT執政時)ROC官方的一個中國就一句話 一個中國就是中華民國
: 一中各表出現源由:
: 如果接受PRC板的一中原則 ROC就死定了
: 所以ROC提議:談判的前提既然是一個中國 可是接受你的 我就死定了
: 那是不是可以對一個中國的涵義 各自表述
: 我的一中原則是一個中國就是中華民國
: 雖然我們的一中原則明顯不同
: 但你說你的 我說我的
: 互不承認彼此的一中原則 互不否認彼此的一中原則 就這樣蒙混過去
: 然後在各自不同定義下的一中原則下談判 好不好呀
: PRC:別幻想了(肯坐下來談已經夠給你面子了 我天朝耶!!!)
: 事情結束
: 九二共識
: KMT:會議共識是一個中國各自表述喔
: PRC:絕對沒有這個共識
: KMT:1992年有92共識喔
: PRC:對呀對呀
: 台灣人:何謂92共識
: KMT:兩岸同屬一中 但雙方對一中的定義不同 可對一個中國的定義各自表述
: PRC:兩岸同屬一中 不可各自表述一個中國的定義
: 台灣人:幹 這是什麼共識呀 兩方說法不一耶
: 正解:92共識=雙方唯一的共識是 這場會議沒有共識
到這裡為止﹐以上﹐哈哈哈。
: : 說得好像你真的把roc當寶一樣﹐一如既往的偽啊。
: 我把ROC當寶? 你腦袋真的好奇怪
: 中國網友或籃統 請問你們覺得我把ROC當寶嗎??
當然沒有啊。因為你演技太不夠真實了﹐誰會被你騙到啊。
像這種話﹕
: ROC籃統派是我的同胞 是台灣人 我要他們看清真相
: 不忍心他們被騙去殺掉自己愛的國家
有人信﹖哈哈哈。
不如你先想好了告訴我﹐你是怎麼看roc的啊﹖
嗨﹐不就是千方百計想引我說出幾個那種詞來形容你﹐
然後你就趕緊去檢舉說我人身攻擊你麼﹐不然你是還會哪招﹖下棋麼﹖XD