※ 引述《samfu (黑馬)》之銘言：
: 天然獨: 就是一種排外性的(白目教育),鑽牛角尖的結果,只會把人越教越白目,最後就變
: 成行屍走肉o 如同軍隊在教唱軍歌一般,軍歌越唱頭腦就越簡單,最後就變成不怕死的勇士o
我觀察中國對台的輿論很久了,覺得中國的發言有些特色,
或是說,被中華文化影響深重的人,在形成自己的政治世界觀後的發言有些特色,
像是說,自顧自的述說結論,而很少會幾乎不去探討形成這些結論的前提正確與否,
用標籤化、印象化這種簡化的方式來看這個世界,拒絕去了解偏離他印象的東西。
我有思考過這可能的成因:
1.文化思維
2.網軍輿論攻擊方式
後來覺得,兩者都有可能,不管有意無意,鬥臭敵人總歸是好的,
這種操作目前在八卦版也滿有效的:像是獨派快要變智障的代表,覺青=愚蠢,
太陽花變成一個沒有意義的智障運動,還好中美貿易大戰有拉回來。
之前F大在問中國的優勢與劣勢時,我也回成也人多,敗也人多,
我覺得人多有個好處,就是標準由你定,這是符合經濟學原理的自然行為,
但反應到沒有絕對對錯的社會學上,就會有一些特殊現像,
像是:人多,講的話比較大聲,就看起來是對的。
像是在兩岸輿論戰中,中國人會一直告訴你他們那裡是好的,是對的,
因為講的人很多,就算持不同意見的人也會漸漸自我懷疑,
當週遭的人一個個被說服,想的不夠深的人就會覺得會不會錯的人才是自己。
像是之中國人超愛戰支付寶,戰中國式民主有多優越,
加上搭上經濟的順風車,很多台灣人會開始自我懷疑,中國的價值才是對的。
但是這麼容易決定對與錯的標準,會容易讓人怠於思考,盲目從眾,
反而不容易想得多,想得深遠,或認真認識自身與外界的差距。
中國在大躍進,在文革時,都可以看到這種以大眾的認定而非事實為準的現象,
像是說XXX是造反派就是造反派,XXX思想有問題就有問題,
這樣集體的說謊,或是說,集體的不願意去討探事實,
一直到現在,兩岸輿論的操作手法仍可見之。
中國人很多會覺得,台灣人還活在過去,看中國總是愛看大躍進、文革,
但台灣人看到的是,引起大躍進、文革的文化現像仍存於中國社會,
絕對會再製造下一輪新的問題。
像是鄧小平覺得黨不能再有像毛那樣的人出現,
所以他立了任期制,要黨的上層民主(中國人很愛強調這點),
但習進平打破了,這是人的問題還是制度的問題我還在思考研究,
但中國確實又回到了像毛澤東那樣的寡頭時代,
今天中國實力不足就像美國亮劍,
難道沒有官員與專家的集體說謊造成的誤判嗎?