https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4811958
「港警除良安暴，原告變被告！」26日清晨，香港再傳警方突發抓捕民主派議員的消息，
兩位民主黨的議員林卓廷和許智峯，分別於住處遭到港警派員拘捕。事後警方表示，林許
二人都在去年的反送中抗爭裡，涉嫌妨害司法和暴動罪；其中林卓廷被指控，在去年721
白衣人暴打示威者的「元朗襲擊事件」中，涉嫌參與和煽動。但矛盾的是，當時林其實是
接獲市民通報而前往現場調解，自己也遭到白衣人圍毆受傷，事後林仍向港警舉報，還得
到港警的致謝回函，「如今卻是被害變成被告，這是什麼世界？」同日傍晚，港警也公開
元朗事件的新調查，認為「無差別襲擊市民」說法有誤，而是「雙方陣營勢均力敵」，再
次引發港警顛倒事實的爭議。
香港民主黨的兩名議員——林卓廷和許智峯——在26日清晨6點多時，分別都遭港警突然
派員到住處搜索拘捕，事發當下，兩人都以Facebook對外發布消息，而引發一陣混亂不安
和輿論猜測。
不久後港警對外表示，兩名被捕議員都涉嫌在去年的反送中抗爭裡，有妨礙司法公正、以
及涉及暴動罪的嫌疑。許智峯被指控是在2019年7月6日的屯門公園示威遊行現場，有「非
法集結、企圖妨礙司法公正、以及不誠實取用電腦」等罪名；而林卓廷則是被指控於7月
21日港鐵元朗站事件時，同樣有涉嫌參與暴動。
但矛盾的是，兩人當時都是以民主派議員的身分，到現場進行調解，甚至林卓廷還算是元
朗事件中的被害者，結果卻在今天反過來以參與暴動的名目拘捕。因此林和許的FB上也以
此回應：「現在卻反屈成被告！指鹿為馬的年代！」
最為諷刺的是林卓廷的角色。去年的元朗襲擊案，是在新界西北的元朗區出現了大批身分
不明的「白衣人」，持械在港鐵的元朗站、天水圍站襲擊民眾，當時有目擊者報警，卻遲
遲等不到警力出面，而引發「港警包庇幫派」的社會質疑。
當時林卓廷也接獲市民的通報，而前往元朗現場試圖理解和調停，結果卻反被白衣人圍毆
而受傷流血，導致手臂骨裂、嘴角也逢了18針。
然而事件沒多久，建制派的何君堯、和許多親建制派的團體，都把林卓廷視為「元朗事件
罪魁禍首」，甚至將事件因果指為「是林卓廷帶暴徒進入元朗，才導致721的事件發生。
」但事後林卓廷依然有向警方通報元朗的襲擊案，還得到港警的正面回覆，向「林卓廷先
生致謝」：「這次你盡了市民的責任，向警方舉報這宗嚴重罪行，僅此致謝。」
這封回函也在林卓廷今天被捕後，成了矛盾諷刺的證據；當初元朗事件的原告林卓廷，現
在竟成了事件煽動者的被告，「這什麼世界？」
「林卓廷只是冰山一角...」建制派大將何君堯，在林卓廷被捕同日也在FB上表示：「今
早的頭條新聞令人亢奮，電話廷和痴瘋因涉嫌參與暴動，已經被拘捕，這一天終於來臨了
。」這裡說的電話廷是指林卓廷，揶揄他的政績「只會移除電話亭」；而癡瘋即指許智峯。
港警在26日傍晚，也對外公布了有關721元朗事件的「新調查」，警司陳天柱表示，721事
發當晚，本來元朗站的情勢一度平靜，「是林卓廷到達現場後，開始在社交網站直播，導
致情況急劇惡化。」換句話說，港警認為被害者林卓廷其實才是罪魁禍首。
儘管林卓庭當天並沒有具體採取行動，但港警認為，從影片片段可知，「林卓廷言行帶有
威嚇、侮辱及挑撥性，有作出擾亂秩序行為，亦有領導角色，指即使沒暴力行為，仍可構
成暴動罪。」同時對於當天白衣人無差別攻擊，港警認為應該是「雙方勢均力敵的鬥毆」
。
但這樣的說法隨即引發爭議，特別是從元朗事件的各種影片中，都明顯不是港警所謂的「
勢均力敵」，而是白衣人單方面進行攻擊。林卓廷作為事件的被害者，卻突然變成被告，
即有律師向《明報》表示「根本是天馬行空」，而民陣召集人岑子杰也呼籲，27日市民穿
黑衣抗議，向港府政權的指鹿為馬「說不」。
同時被捕的人包括林許兩位議員在內，總共有16人遭到警方拘捕。敏感的是，立法會選舉
已經確定延期一年，近期民主派議員也還在商討是繼續留任？還是要集體拒絕留任以杯葛
議會？在尚未取得共識的當下，兩名議員的被捕也使得情勢氛圍微妙。
───────────────────────────────────────
【元朗恐襲】7.21遇襲廚師斥警「大話冚大話」：原告變被告好荒謬
https://hk.appledaily.com/local/20200826/KPLT454HUFA5HKCVGZ2IUHPDHA/
7.21當晚大批白衣暴徒，衝進西鐵元朗站無差別襲擊市民，後被左報扭曲成民主黨林卓廷
「帶隊」搞事雙方打鬥。警今晨拘捕一直關注事件的林卓廷，令7.21遇襲者感到震驚，對
警方深感惡心，形容事件「離譜、黐線」，認為警方試圖令受害者噤聲。
在7.21被白衣人打到背脊開花的廚師蘇生指，對林卓廷被控暴動感震驚，「第一眼以為自
己睇錯原告變被告好荒謬。」他質疑，警方試圖將7.21襲擊事件演繹成有兩班人打鬥
，不存在無辜被打人。他指，市民對7.21事件判斷已很清晰，「佢再做多啲呢啲事，我哋
更加覺得惡心，用大話冚大話。」
蘇先生料自己會被捕：欲加之罪，何患無辭
他指，林卓廷都是7.21事件受害人，林卓廷早前協助7.21受害人控告時任警務處處長盧偉
聰，現時卻變成被告人，令蘇生對案件更不樂觀，「我都想像唔到呢單官司最尾會點」。
他說，有想過有日自己都可能被警方拘捕，但不會用擔心去形容，因為自己的確是下班後
無辜被圍毆，「欲加之罪，何患無辭，要拉要鎖你作100個理由拉我。我呢啲平民乜嘢都
無，無權無勢，做得啲乜嘢？」
蘇生特別補充，「我本人絕對唔會自殺，亦無任何精神問題。」
林婆婆7.21遇襲跌傷 直斥林卓廷被捕「離譜、黐線」
去年7.21於西鐵元朗站被白衣人追打跌倒，以致右膝要動手術及靠輪椅代步，見證當晚暴
行的林婆婆直斥警察拘捕林卓廷是「離譜、黐線」，「周圍亂拉人，應該做又唔做」，對
其他施襲者視若無睹。她認為政權的做法，是試圖令更多人因恐懼而不敢站出來反對，「
而家先拉啲出名嘅，之後可能就到我哋。」
但林婆婆明言不會怕，只要有人敢報道7.21的真相，自己就願意繼續受訪，已有被捕心理
準備，甚至有打算與女兒斷絕母女關係不拖累對方，「我都60幾歲，有咩好驚，你越叫我
縮我就越做」。
孕婦遭白衣人毆至倒地 警：僅互毆者被打
新界北總區刑事總部高級警司陳天柱在記者會上，直指7.21元朗恐襲中「只有互毆者才被
打」，引起社會譁然。《蘋果》翻查資料，恐襲翌日有當晚在場的醫護人員致電電台，表
示有孕婦被白衣人毆至倒地，該孕婦當時情緒激動並氣喘，且稱自己剛下車便遇襲。當晚
照顧她的醫護人員在電台節目中哭訴，斥施襲者「點解可以咁對手無寸鐵嘅女人，仲有個
小生命，我唔明警察去咗邊官商黑無勾結我唔相信。」
《明報》及後亦曾追訪該名遇襲孕婦，得知她頭部受傷，需送院檢查，幸無大礙；她指，
「無論孕婦又好，女性又好，都唔應該打。應該係話根本唔應該打人」。《蘋果》今日與
該女士取得聯絡，惟她婉拒受訪。
───────────────────────────────────────
「另一派」13人被捕 警稱非「白衣襲擊」是「互攻」 涉7．21暴動 林卓廷：受害變被告
https://is.gd/fzYXA1
【明報專訊】
警方昨晨就去年7．21元朗事件採行動，以暴動罪拘捕13人，包括遭白衣人施襲受傷、曾
報警並獲警方致謝舉報的民主黨林卓廷。林斥責警方顛倒黑白是非，「將受害人誣衊為被
告」。警方形容被捕13人屬白衣人外的「另一派」，又否認當晚是白衣人「無差別襲擊」
事件。有7．21傷者斥事件離譜如二次傷害，民陣召集人岑子杰呼籲市民今日穿黑衣，向
政權指鹿為馬「說不」。有律師形容警方指控林卓廷干犯暴動罪是「天馬行空」。
民陣籲今穿黑衣 向指鹿為馬說不
警方昨晨就兩案採取拘捕行動，除了就7．21事件拘捕13人，亦就去年7月6日「光復屯門
公園」遊行拘捕4人，也包括林卓廷及黨友許智峯。
警方昨日就7．21事件拘捕13名男子，介乎26至48歲。新界北總區刑事總部高級警司陳天
柱形容他們屬白衣以外的「另一派人」，包括議員、技工、銀行副總裁、社工、廚師、接
聽員、倉務司機 ，一人無業，其中一人住元朗，又稱部分人有黑幫背景。被捕人當中7人
涉元朗站衝突，6人涉車站外英龍圍或南邊圍衝突。他說13人所涉行為包括與另一批人互
擲雜物、隔着欄杆互相攻擊、以消防喉滅火筒攻擊，形容「雙方勢均力敵、旗鼓相當」（
見另稿）。
林卓廷昨晨被警員上門拘捕。據民主黨片段，林聽到自己涉7．21暴動後說，「真係荒謬
到咁呀香港家？」林向在場警員說：「你班黑警家淪為香港打壓異見嘅工具，居
然顛倒黑白是非，將受害人誣衊為被告，你哋咁樣係『除良安暴』。」
聯絡警方後到場 勸市民企後促白衣勿動武
綜合林卓廷在7．21當晚facebook直播片段及監警會今年5月發表的報告，林在首批白衣人
離開元朗站後，約10時44分到場並查看被打女子傷勢，當時地面有血迹及斷木棍，他要求
站內市民勿觸碰證據，又說已聯絡元朗警區。隨後大批持木棍、藤條、雨傘的白衣人折返
元朗站，與閘內市民對罵，林勸閘內市民「企後少少」、「兄弟，唔好埋去」。他多次向
白衣人高呼「唔好郁手呀」，又曾向白衣人稱：「你夠膽就唔好走，警察家嚟緊。」
白衣人衝入閘內追打市民後，他與市民走入上層月台並衝入車廂，隨後林遭白衣人以竹枝
打至嘴角流血和手受傷。
警未答林涉罪行為 消息稱有挑撥領導角色
片段及監警會報告均沒提到當晚林卓廷有暴力行為。陳天柱被追問時沒正面回應林有何行
為構成暴動罪，引用《公安條例》第18及19條稱，如有人在非法集結中破壞社會安寧，例
如涉暴力或威嚇暴力，集結即屬暴動，警方會調查相關者的行為有否干犯罪行元素，當證
據達至檢控標準就會檢控或拘捕。
消息人士稱，警方認為片段可見林卓廷言行帶威嚇丶侮辱及挑撥性，有作出擾亂秩序行為
，亦有領導角色，指即使沒暴力行為，仍可構成暴動罪。
林報警損安寧？ 警：我非法律專家
外界質疑林卓廷「原告變被告」，陳天柱反駁「從來無講邊個係原告，邊個係被告」。被
問到林當晚只是直播現場情况，何以構成暴動？陳說「不存在直播就係免責」。被問到認
為林卓廷當晚報警是傾向平息事件抑或破壞社會安寧，陳說「我不是法律專家」，律政司
會給予意見，但他認為其行為足夠構成暴動罪，「佢係咪報警，做咗幾多次記招，喺
facebook出咗幾多次post、攞咗幾多次政治紅利，呢啲實情同佢喺現場嘅行為完全無關係
」。
7.21晚林卓廷到場時序
8時後
林卓廷留意到元朗雞地有白衣人集結，其後到港鐵美孚站戒備
10時22分
見到廚師蘇先生被打照片後，林致電元朗警民關係組鄧警長要求盡速到場執法
10時40分
多名白衣人在元朗站追打一名黑衣女子，約10名市民還擊並保護女子
10時43分
白衣人離開元朗站
10時44分
林與黨友莊榮輝及冼卓嵐乘列車抵遼西鐵元朗站，在閘內做facebook直播，林查看被打女
子傷勢，地上有血迹及斷木棍；林要求市民勿觸碰證據，稱已聯絡元朗警區要求盡快打擊
附近的黑社會
10時48分
大批持木棍、藤條、雨傘的白衣人返回元朗站，與閘內市民對罵，林多次向白衣人高呼「
唔好郁手呀」，拉後站內市民並勸大家「企後少少」，又說「兄弟，唔好埋去呀」
10時56分
林向白衣人說警方將前來拘捕他們，「你夠膽就唔好走，警察哌家嚟緊，全部企晒喺到」
11時02分
白衣人衝入閘內，林與市民走上月台並衝入車廂
11時05分
白衣人衝入車廂擊襲乘客，林遭打至13分至嘴角流血、手受傷
11時13分
列車駛離。林到屯門醫院就醫
資料來源：監警會報告、林卓廷片段、傷者柳俊江撰寫的《元朗黑夜》、明報資料等
警指傳媒直播誤導 改稱18分鐘到場 「是否恐襲有公論」 何桂藍：勿污衊看到真相的人
警方新界北總區刑事部高級警司陳天柱昨日交代7．21事件的拘捕行動，描述事件經過時
形容有傳媒的直播「令人誤會是無差別襲擊」，強調事件是由有人聚集、對峙而起，「雙
方勢均力敵，旗鼓相當」，有別監警會在報告中以「襲擊」形容白衣人在元朗站內的行為
。陳又「修正」警方到場時間，其上級曾說警方在39分鐘到場，他改稱為18分鐘。當日在
元朗站直播的「立場新聞」前記者何桂藍稱直播片仍在網上，元朗事件是否無差別恐襲有
「公論」。
警指聚集對峙升級 「雙方勢均力敵」
陳天柱昨稱，7．21元朗事件可分為4部分，其中涉及在元朗站內的情况，他稱當時有兩段
直播，其中一段由傳媒拍攝，「大部分時間只影向單邊行為」，又加上旁述，「令人誤會
這是所謂的無差別襲擊」。陳回應記者提問時稱，無差別襲擊是「不正當的描述」，重申
事件是先有人聚集，繼而對峙，「是雙方聚集的人將對峙升級」，又稱當時有很多市民如
常出入車站。他說當時雙方互擲雜物、攻擊，形容「雙方勢均力敵，旗鼓相當」。
警察公共關係科前高級警司江永祥去年底接受傳媒訪問稱，7．21事件是由「一班人帶一
班示威者入元朗而牽引整件事」。
參考監警會5月中發布的報告，沒有形容事件為「無差別襲擊」，但就站內情况，報告引
述港鐵閉路電視、傳媒直播等片段，多次用「襲擊」形容白衣人行為，黑衣人以雨傘「自
衛」、「還擊」，報告又描述部分現場畫面，「一名男子挑釁白衣人，其後約10名白衣人
襲擊該男子」、「約10名白衣人衝進車廂，不論對方衣服顏色，一律用藤條、雨傘和木棍
襲擊車內人士」。
監警報告指白衣襲擊 謝偉銓：沒作定論
監警會副主席謝偉銓稱，監警會報告非「調查報告」，而是整合各方提供的資料供大眾參
考，並就警方程序及做法提供建議，沒有為事件定論。
何桂藍當日在現場做直播，稱當時很多市民被閘外的白衣人包圍，未能離開車站，非聚集
而激化事件。對於警方不點名有傳媒「只影向單邊」，她說其直播長達一小時，拍攝到白
衣人、黑衣人及市民，就是沒拍攝到不在場的警察。她說片段仍可在網上看到，「當日的
事是暴動還是無差別的恐襲，這是公論，希望警方不要污衊看到真相的人被誤導」。
「修正」到場時間 非市民報案計起
陳天柱又「修正」警方接報到場的時間，「絕不是初時講的39分鐘」。他說，緊急應變部
隊於當晚10時57分接到指示，11時15分到達元朗站，即用了18分鐘。他沒有計算在緊急應
變部隊到場前，已有市民報案及3名軍裝警曾於10時52分到場的時間。警方高層之前曾公
開承認，警方是接報後39分鐘到場。
https://i.imgur.com/6hjtVbc.jpg
張達明：議員監察捱告牽強 黃宇逸：傷者還擊屬自衛
警方昨日拘捕林卓廷等13人，稱涉7．21事件中參與暴動，有法律界人士稱指控牽強、天
馬行空。大律師黃宇逸引述案例稱，純粹在場不足以構成暴動，最低門檻是身在現場、鼓
勵其他人暴動，「（林卓廷）不知做了什麼，可以天馬行空地說他暴動」；並稱即使是監
警會報告，亦指林卓廷當時是敦促黑衣人遠離白衣人。
黃：純粹在場未構成暴動
港大法律學院首席講師張達明亦稱，白衣人先打人，警方無採取行動制止，立法會議員到
場監察、阻止，即使言語上有對罵，但若視之為參與暴動，是非常牽強。
被問到部分傷者當時曾還擊，包括抓住白衣人的武器有動作，會否亦「中招」？黃宇逸稱
可用「自衛」作辯解，這包括保護他人。張達明說，若遇襲後還擊便屬自衛，不是罪行；
但他稱現時警方立場並非市民看到的白衣人襲擊、毆打他人，而是兩幫人爭執打鬥，並詮
釋為如同黑幫打架。
目前林卓廷另有3項控罪在身，包括一地兩檢條例二讀期間涉妨礙立法會人員執行職務，
以及去年《逃犯條例》法案委員會涉襲擊、妨礙及騷擾會議廳範圍的陳恒鑌及周浩鼎；若
罪成並判囚多於一個月、在在席三分之二議員贊成下，便會喪失議席；若判囚多於3個月
，5年內不得參選。
轟警圖噤聲 7‧21傷者：寧死不屈 遭毆廚師斥「傷口灑鹽」 質疑篡改真相
7．21當晚遭白衣人襲擊的立法會議員林卓廷涉暴動被捕，多名傷者直斥荒謬及離譜，猶
如在其他傷者的傷口灑鹽。其中當晚乘西鐵回家、事後確診創傷後遺症的婦人，批評此舉
是為嚇怕其他事主令他們噤聲，「如果你要話我有罪，就話我有罪吧，總之他們不會阻止
到我們，我是寧死不屈」。
不滿僅拘少數白衣人 「還說捉到天腳底？」
林卓廷與7名傷者向警方提民事索償，包括目擊事件、逃走時跌傷右膝的65歲林女士。林
女士說數日前與另一傷者廚師蘇先生聊天，談起律政司介入民主黨許智峯兩宗私人檢控，
當時有預感「可能會用類似手法對待我們」。她沒料林卓廷突然被捕，對此無奈及憤怒。
事發逾一年，林女士說願意站出來的當事人愈來愈少，有感今次拘捕，「是想嚇到大家不
再出聲」。她有心理準備會被捕，表明不會害怕，「我是寧死不屈」。她亦對只有少數白
衣人被捕感不滿，「有心去捉，點會捉唔到？你還說什麼會捉人捉到去天腳底？」
有心理準備被捕 「欲加之罪何患無辭」
當晚下班經過YOHO Mall時遭白衣人圍毆致背部重傷的廚師蘇先生，斥昨日拘捕事件離譜
、荒謬，質疑憑何理據拘捕林卓廷。他稱警方拘捕一名傷者，「猶如在傷口上灑鹽」，對
其他傷者造成二次傷害。對於警方否定白衣人無差別襲擊，他說「根本是想改變真相」。
蘇先生昨主動在網上討論區「報平安」，他說想過可能會被捕，但自己只是受害人，「如
果說我是與別人互毆打鬥，欲加之罪，何患無辭？他們總有一百個理由要拉我，無咩嘢需
要擔心」。
當晚到場保護年輕人的馮先生，喝止白衣人時遭襲擊至左眼角和手指受傷。他批評警方政
治檢控，「原告變被告，睇周星馳（電影）嗎？」他說自己沒攻擊白衣人，遇襲時有防禦
，但有心理準備或被捕，「我掂到佢個武器，警察都可以屈我 」，斥警察已淪為「政治
、共產爪牙」。
稱林履責主動報警 柳俊江質疑暴動罪理據
遭打至頭破血流的前電視主播柳俊江在facebook稱，暴動罪指控能泛指參與「破壞社會安
寧」的非法集結，質疑作為議員到場履行監察責任的林卓廷如何破壞社會安寧，若要破壞
社會安寧，「為什麼到場前後都主動報警？」他質疑是否代表當時在場市民都是參與暴動
，「而非發動恐怖襲擊的白衣人一方？」
至今拘57人 暫8檢控
7．21事件發生逾一年，警方繼早前拘捕44名涉案者，昨再拘被指是事件另一方的13人，
至今共57人被捕。44名早前被捕者中，暫只有8人被正式帶上法庭，控以暴動、串謀有意
圖而傷人等罪，包括「飛天南」吳偉南及河瀝背村村長鄧英斌，他們已表明不認罪，案件
排期至明年2月22日在區域法院開審。
正式被檢控的8人分別為運輸公司東主王志榮（54歲）、工程公司東主黃英傑（48歲）、
商人林觀良（48歲）、商人林啟明（43歲）、燒烤場東主鄧懷琛（60歲）、「飛天南」吳
偉南（57歲）、八鄉橫台山河瀝背村村長鄧英斌（61歲）及機械技工蔡立基（40歲）。他
們被控以暴動及串謀有意圖傷人等罪。
8人中只有林觀良、林啟明及蔡立基正還押，其餘5人保釋候訊。除蔡立基外，其餘被檢控
者的案件排期至明年2月22日在區域法院開審，預計需時25天。
「政府向港人宣戰」 張超雄：重思延任否
民主黨林卓廷、許智峯被捕，牽連民主派立法會議員未來一年去留。本來欲留任的工黨張
超雄昨稱，一直堅持應留在議會撐住、發揮功能，「現在必須說，我重新考慮」，形容政
府的行為令他無法抱任何期望，「現在它（政府）簡直是向港人宣戰，無辦法再與它溝通
」。
胡志偉未答去留 元朗區議員聯署譴責
民主黨主席胡志偉被問及去留時則未正面回應，他形容強權以新方法處理當前政治困局，
林卓廷、許智峯被捕衍生的關注，明顯令公眾看清政府管治的不堪、荒謬，「大家都會從
角度（出發），當政府全面與港人開戰時，我們應用什麼方法反擊」。
20名民主派聯合發表聲明，稱林卓廷由受害者變被告，令人震驚，嚴厲譴責「執法者」目
中無法、是非黑白顛倒、透過警權侮辱威嚇民意代表；強調議員到事發現場了解調停、監
察公權使用是天職。
除立法會議員，33名元朗區議員聯署，強烈譴責警隊顛倒黑白、「令原告變被告」的濫捕
行徑。聯署稱，7．21事件是香港近年最猖獗鄉警黑合作事證，批評警方一年來未切實反
省過錯，反而繼續助紂為虐，藉改變輿論為警隊壯膽，「一切皆是為了篡改歷史、消滅真
相」。
特赦組織：突顯港府以法律打壓異己
國際特赦組織香港分會指出，警方以「暴動罪」拘捕林卓廷，「這一波拘捕行動再度突顯
香港政府如何以法律手段打壓異己」，強調當局理應將真正施暴者繩之於法，而非砌詞以
法律打壓政治異己。民權觀察對事件表示高度關注，成員王浩賢批評，警方將無差別襲擊
說成「誤會」，完全是混淆視聽；警方有責任交代拘捕林卓廷的具體指控，否則會令人認
為警方藉濫捕達至騷擾、威迫民主派民意代表的效果。
涂謹申斥「指白為黑」 何君堯：遲來正義
建制派立法會議員何君堯昨見記者，回應民主黨林卓廷及許智峯被捕。他歡迎警方採取「
應有及符合大眾期望」的行動，「正義可能會遲來，但不會缺席」。7．21事件中，何君
堯與元朗站外「白衣人」握手，他稱自己「清者自清、見得光明」，亦要求警方調查不同
案件，曾協助錄取口供。他歡迎早前監警會發表的報告，認為報告已清楚交代7．21事件
，批評「裝睡的人永遠叫不醒」。
民主黨涂謹申昨早批評拘捕「指白為黑」，何君堯對該黨言論感到非常憤怒和失望，認為
民主黨誤導市民，企圖以政治言論干預司法公正，指事件應交由警方調查，「作為如此資
深的政黨，沒有理由犯如此愚蠢及明顯的錯誤」，呼籲公眾不要談論案情。
被問修復撕裂 何：不能姑息養奸
何君堯又稱從未聽過「警政系統」濫捕，警方已多次強調依法辦事。至於如何修復社會撕
裂，他說問題由「泛黑攬炒」造成，稱攬炒派爭取「35+」旨在癱瘓政府施政，「當傷口
有壞死的組織，你不會直接縫紉，必須經過手術，將些dead meat（死肉）、腐敗的組織
去除」，他稱現在要「收拾」局面，不能姑息養奸。
涉促男子刪示威相 許智峯林卓廷被捕
警方昨亦就去年7月6日「光復屯門公園」遊行事件拘捕3男1女，介乎27至43歲，其中包括
兩名民主黨立法會議員林卓廷及許智峯。警方指他們當晚遊行後，干犯意圖妨礙司法公正
、有犯罪或不誠實意圖而取用電腦、刑事毁壞及非法集結，稱他們要求一名男子刪去拍攝
到示威者容貌的相片。許智峯晚上因身體不適一度送院。
事發去年「光復屯公」後 許稱調停糾紛斥濫捕
許智峯昨晨遭警上門拘捕及搜屋，其後他透過律師表示，7月6日當天只是履行議員職責調
停糾紛，反被警方屈成被告，直斥濫捕濫告、顛倒黑白，行為極之可恥。至昨晚許智峯因
身體不適送往北區醫院，其後又帶返上水警署。其律師表示，許昨午1時半完成調查程序
，但警方一直拒絕讓他申請保釋，亦拒絕交代情况。
去年7月6日，時為「屯門公園衛生關注組」成員的現任區議員巫堃泰發起「光復屯門公園
」遊行，促政府處理該公園噪音滋擾及取締不雅唱歌取酬活動等。遊行結束後，有示威者
在西鐵站外集結及堵路，入夜後轉至屯門警署外聚集，許智峯、林卓廷到現場。
片段顯二人籲示威者冷靜 倡事主删相破僵局
新界北總區刑事部高級警司陳天柱昨交代案件稱，當晚9時許大批示威者在屯門警署附近
包圍一名男子，稱男子曾拍攝示威者樣貌，要求他交出手機及刪除片段。陳稱，從網上及
新聞片段顯示，有人聲稱協調事件介入，要求該男子刪去示威者容貌相片，並說「唔好畀
警察攞到（相片）追究大家」，其後有人以傘陣掩護，搶去該男子手機並刪除資料。
案件中警方拘捕3男1女，除林卓廷及許智峯，另外兩人為曾姓廚師及鍾姓社工。林、許及
廚師涉意圖妨礙司法公正；許及社工涉不誠實取用電腦及刑事毁壞，警方稱兩人在未經同
意下取用他人手機及惡意刪除手機資料；廚師被指與其他不知名者非法集結。
翻查當日網上直播片段，一名男子被示威者包圍要求刪除攝得示威者的相片，林卓廷、許
智峯在旁多次提議男子刪相以平息僵局，同時呼籲示威者冷靜，其間林曾向該男子稱，示
威者擔心警方取得相片後被追究刑事責任；後來林和許離開人群，有示威者襲擊該男子及
取得手機，許再介入分隔雙方，後由一名女子檢查該男子手機。
大律師黃宇逸表示，要求刪除照片會有企圖妨礙司法公正風險，但亦要視乎意圖，包括是
否為息事寧人、以免出現暴力衝突等。