https://bit.ly/32T2HL5
2020年11月17日20:16 海彥
華盛頓—
近年來，由於中國官方默許，甚至鼓勵「舉報」行為，民間惡意舉報事件日益增多。遭到
惡意舉報的大學教授被解聘，言論平台被關閉、個人社媒用戶被封禁。人們不得不「謹言
慎行」，否則有可能遭到處罰和牢獄之災。分析人士說，這種惡意舉報已嚴重危害學術研
究和探討以及思想及言論自由。
知名學者舉行講座遭舉報中斷
首都師範大學歷史學院11月5日主辦一場「沈志華：蘇聯社會主義模式的建立與終結」的
線下講座，並在Bilibili線上直播，由中國知名冷戰史專家、華東師大歷史系終身教授沈
志華主講。
但講座在直播一小時後被中斷。事後，主辦方首師大世界史的社媒賬號發布聲明，指「本
次講座因遭惡意舉報中途被迫轉移騰訊會議」，嚴正譴責這種惡意舉報，嚴重干擾正常學
術交流的行為，並保留進一步追責的權力。該賬號隨後還表示「出於多方考慮，本次講座
視頻回放暫不上架」。
聲明還表示，這次講座是首師大歷史學院「四史」系列講座第7講，是該院貫徹習近平總
書記關於「四史」學習的講話精神，在新時代把專業研究和主題教育結合起來的重要嘗試。
記者周二致電首師大歷史學院，接電話者證實講座之事，不過不願多談。
作為冷戰國際史研究領域權威的沈志華在接受美國之音詢問時對講座被惡意舉報一笑置之
。他說：「呵，現在中國這個網民不就是，呵，什麼說法都有唄，他就是聽著不高興就給
你舉報唄，呵。」
惡源在於言論自由得不到保障
因在課堂和網上批評「公款養黨」等言論並於2018年被開除公職的貴州大學經濟學院教授
楊紹政對美國之音表示，如果當局遵守自己制定的憲法，保障公民的言論自由，舉報或惡
意舉報就沒有擾亂正常學術討論秩序，剝奪大學老師和他人學術自由、思想自由和言論自
由的土壤和環境。
他說：「表面上看這些舉報者很討厭、很噁心，但實際上呢，沒有讓那種惡性舉報的環境
存在，那他即使想舉報、惡意舉報，他也是不能得逞的。惡意舉報現在盛行，主要就是他
們沒有遵守我們國家言論自由的保護條款，讓我們的大學的教授、社會公民自由發表言論
的自由的憲法權利受到了踐踏。」
楊紹政表示，正是因為憲法言論自由保護條款被無視，誰只要說了共產黨認為有政治問題
的話，就會受到懲罰。所以，在這樣一個環境下，才會出現惡意舉報者得以盛行的局面。
現年73歲的尤盛東曾經是廈門大學嘉庚學院經濟學教授，2018年中，因被舉報課堂上言論
與中共意識形態不符，「不夠紅不夠專」，遭解聘。即便400多名學生連署要求校方撤回
決定，仍無法改變校方的政治決定。
有學生表示，又回到了舉報的年代，舉報把人變得又惡又蠢，而且很容易被傳播模仿，跟
病毒一樣。
校園學術氣氛惡劣 鼓勵惡意舉報
深受舉報之害的尤盛東教授對美國之音表示，近年中國大學校園舉報之風氾濫，老師感到
風聲鶴唳，不能自由地教學，不利人才的培養。
他說：「這幾年裡，中國大學的政治氣氛、學術氣氛惡化了。這幾年老師們上課，因為有
這個攝像頭，還有信息員，我被舉報，還有其他老師被舉報，這種情況愈演愈烈。像這樣
做的話，如果老師們都不能在自己的領域自由地去教學、研究，怎麼能培養面向世界、面
向未來，怎麼能出這樣的人才呢。」
尤盛東還表示，中共在大學校園加緊推動意識形態洗腦，鼓勵惡意舉報，嚴重損害學術自
由和言論自由。
他說：「如果一個國家，尤其是大學裡面如果沒有言論自由的話，這個真理怎麼傳播？這
知識怎麼傳授？這學生怎麼教？任何國家，如果它是為民的社會，那麼它應該是百花齊放
，而不是應該用一個聲音說話。」
毛左學者對學術討論上綱上線
此外，毛左的「烏有之鄉」11月9日發出了一封由「歷史學者」張興德撰寫的聲討首師大
的公開信，《就「11月5日請沈志華講四史的報告」事件致首都師範大學黨委一封公開信
——兼評沈志華學派之十八》，為中斷播放沈志華學術講座事件中的惡意舉報辯護，更將
沈志華與官方說法有別的有關朝鮮戰爭的學術觀點，上綱上線為政治觀點與路線之爭。
沈志華的觀點是根據對大批前蘇聯及其他國家的解密文件研究後得出的。
這封公開信辯稱，事件給人提出一個嚴肅的政治問題：這就是習近平多次強調的「意識形
態工作是黨的一項極端重要的工作」，「各級黨委要負起政治責任和領導責任」，要守土
有責。
公開信斷言，「這是舉辦方，宣傳方，有意無意地在客觀上起到了反對前不久全國全民紀
念志願軍出國抗美援朝70週年活動、否定習近平在這期間兩次講話精神、否定抗美援朝的
正義性、正確性、正當性。為沈志華一向頑固堅持的錯誤理論提供新的宣傳陣地，根本就
不是學習'四史'，不是'正常的學術交流活動'。這是一起嚴肅地政治錯誤行動，為此，筆
者呼籲主辦方首都師範大學黨委對此應該進行調查處理」。
被惡意舉報 學者批「文革左風」
人權網站民生觀察在11月9日報導此事件時表示，從張興德公開信通篇就是政治棒子與帽
子的言詞來看，這顯然不是學術探討，而是赤裸裸的政治迫害，不僅要審判沈志華教授的
學術觀點，而且連坐首師大有包庇之責，意在將首師大與沈志華教授一併綁架上政治審判
台而封殺與治罪。
沈志華教授表示，他因很少上網，目前還不了解張興德公開信的內容，不過他說，對於烏
有之鄉多年來對他的攻擊已經見怪不怪了。
他說：「我都沒看到這個。烏有之鄉一直罵我，這個也多少年了。我知道他們肯定，不管
你說什麼他都罵你。嗨，我不太在意這些事兒。」
目前遭當局嚴控的楊紹政表示，這種動輒將學術討論和交流上綱上線為路線和政治鬥爭的
文革左風，曾讓中國社會付出沉重的代價，但目前來看，還是沒有吸取多少教訓。
他說：「在學術討論、學術交流過程中，應該說任何的學術思想都不應該被上綱上線，這
是一個正常的學術環境和學術生態所必須具備的要件之一。他（張興德）把原本的學術問
題上升為什麼路線之爭呀，什麼政治問題，如果他真的有學問、有學識，他真的是一個證
據、一個邏輯地來說話，來得出結論，自己對自己有學術底氣，他是不應該這樣幹的。現
在盛行的不講邏輯、不講事實，動不動就是什麼主義，搞那些政治性的東西，這類極左的
思維，曾經傷害了無數人，讓我們這個國家付出了巨大的代價。但那些巨大的代價，並沒
有讓共產黨能夠吸取足夠的教訓。」
幾十位高校教師因言獲罪
推特賬號「中國文字獄事件盤點」2019年10月專開一推，列舉了近幾年有數十位中國大學
的教師因在課上發表所謂不當言論遭學生舉報，或因網上言論而被停職或開除。
還有報導證實，許多大學甚至公開招聘信息員監督老師，要求學生信息員舉報傳播迷信思
想、西方價值觀以及批評黨的原則的教師，確保中共領導人習近平2013年提出的「不講普
世價值」 、「不講中共歷史錯誤」等「七不講」。
除廈門大學的尤盛東教授和貴州大學的楊紹政教授外，近年遭遇解聘的還有山東建築大學
藝術學院副院長鄧相超教授，因在微博上轉發批評和否定毛澤東的文章，2017年1月被圍
攻，遭處分、停止和勒令退休，並被解除省政府參事及省政協常委的職務。
北師大副教授史杰鵬，因被指「長期在網絡上發表錯誤言論」，「逾越意識形態管理紅線
」，2017年7月遭解職，當時引起知識界的憤怒。
原重慶師範大學副教授譚松，因調查土改、反右、劉文彩莊園、抗戰、汶川地震的真相，
並在課堂上講八九六四，2017年9月遭學校開除、公安關押。
北京建築大學副教授許傳青2017年9月只因責備學生上課不認真，舉例日本學生勤奮，稱
日本就會成為優等民族而遭舉報，2018年被行政處分。
湖北中南財經政法大學副教授翟桔紅被指在政治課堂上批評習近平修憲和妄議中國人大製
度等，2018年5月遭開除黨籍，記過處分及調離原職。
河北工程大學臨床醫學院副教授王剛因建立中國百姓維權微信群，在一系列文章中認為中
國不會走上民主憲政的道路，2018年7月被學校解聘。
湘潭大學講師成然2019年3月，因被指在課堂上發表「插播引用國外媒體大量不實資料圖
片和報導」，發表一系列「醜化黨和國家領導人形象」的言論，被處分降級。
重慶師範大學副教授唐云因被學生舉報發表損害國家聲譽的言論，2019年3月被撤銷教師
資格和降級處分。
而最轟動的則是清華大學法學院教授許章潤因在課堂和演講及文章中批評習近平修憲、要
求平凡六四和官員財產陽光法案、杜絕「大撒幣」等言論，2019年3月遭停職。這也是他
後來一系列遭打壓、甚至「被嫖娼」、開除的遭遇的開始。
清華大學馬克思主義學院副教授呂嘉2019年4月被學生舉報「反黨違憲」，成為許章潤之
後該校當年第二位因言論被調查的老師，舉報者聲稱清華大學紀委已回應表示將啟動調查。
雲南省委黨校前教師子肅因2017年4月建議中共實行黨內民主，要求習近平辭職，被以涉
嫌「煽顛罪」逮捕，2019年4月遭判刑4年。
貴州民族大學退休女教授黃椿2019年9月24日因在推特和微信中發表有關香港「反送中」
及六四的言論，被行政拘留15日。
成都理工大學法學院老師劉玉富2019年10月因幾年前的課堂以及網絡上的言論，遭行政處
罰。
山西財經大學馬克思主義學院講師曹繼生因在微信群中發表「不當言論」，2019年10月下
旬被警方採取行政措施，並被該校記過。
有分析表示，自2013年中共出台「七不講」政策，要求高校教師不能講普世價值、新聞自
由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級和司法獨立後，許多議題都被禁
止討論，校內言論空間遭到嚴重擠壓，言論自由蕩然無存。而近幾年，上世紀6、70年代
文革時盛行的惡意舉報和告密之風又再次升溫，直到盛行。
分析指出，在當代中國，由於政治超越了一切，為了政治正確甚至可以突破做人的道德底
線，更由於受到大環境的鼓勵，惡意舉報的告密氾濫，令文革惡習回潮。