作者:
Radiomir (Radiomir)
2014-08-06 15:03:37Google 有找到一篇「感光元件規格、像素、畫質 綜合概論與認識」
作者:
sodina (開心就好)
2014-08-06 15:11:00請問畫質的定義是什麼
四、2的品質是低光下照片色塊的純淨度1.如果A7S輸出A7R的輸出大小，細節當然不如A7R你太「畫質」的文字意思，每個人都是各自表述的執著另外四、2提到的是:同畫素不同感光尺寸 跟A7系列狀況不同所以看你上一篇和這一篇我會覺得你還蠻無聊的
單ㄧ畫素這樣講並沒有錯，但構成一張畫面，不是單一畫素好就好，還要考慮到解析度的問題，點距大能有好的感光，但那只是單點的成像品質好，但會造成點跟點之間可能有的細節不見了，就整體畫質反而是不佳的。
他的意思就是「你要放的夠大」畫質才有差異你的狀況iso200光度佳當然是A7R畫質好只是你在一般尺寸的縮圖檢視，不會感受到差異
畫素標定的是"最佳拍攝場合"下"理論上可接受"的最大輸出尺寸 拍攝環境影響感光元件表現 鏡頭影響解像力所以拿Z1的兩千萬畫素來說 雖然同樣是1/2.3感光元件但是面對逆光人像時 髮絲細節和動態範圍還是拼不過
答案是yes , 100%檢視在最佳環境通常是A7R畫質好
如果你沒有把照片沖洗到A1那樣的大小,只放FB上觀看1000萬畫素、100萬畫素對你來說都是一樣的影像品質
P310 甚至輸出至10*8時310就很可能好過Z1
作者:
sodina (開心就好)
2014-08-06 15:47:00當然是畫素越高表現細節越多3600萬跟36畫素哪個細節比較多?
畫素就是畫布的大小而已,畫筆不夠好、畫家不會畫、主體本身就有問題...影響因素比畫布大小來的多畫素越高,可以記錄細節的空間越多鏡頭(畫筆)如果沒能力畫上去,也沒有用
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2014-08-06 15:53:00畫素愈高, 表現的細節愈多←這句話是沒有問題的。關鍵是出
作者:
sodina (開心就好)
2014-08-06 15:55:00他就說100%檢視了 跟輸出有甚麼關係?
A7s和A7r很少人會比他們的"畫質"吧 真正在意的人會兩台都買 看情況出機 至於6M 3M 那不就是DV的概念嗎
好啦,你開起來100%檢視的確的確會有差,你張張這樣做?如果你沒有這樣做的畫,只是單純放來分享真的沒差看你目的是檢測機器極限還是觀賞照片你現在只不過是在鑽牛角尖而已以展場SG照來比喻,只要知道正不正,至於毛幾根,重要嗎?還是你打算接商攝?那畫素就會變得很重要了...
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2014-08-06 16:28:00回sodina：輸出的類型有很多種，包括印出來都叫〝輸出〞如果是輸出A1跟4X6大小相比的話當然有差。
價格高了 當然散熱 影像處理 等等問題都可以用錢搞定
作者:
Catlaco (深淵正凝視著你)
2014-08-06 16:35:00談到解像力 DP2 Quattro表示…
延伸問題:高細節 = 高畫質? (好像離題了,哈哈)我說的是雙向等號唷
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2014-08-06 16:52:00回RoCkyBRIGHT：本來就不是雙向等號啊....(笑)
作者:
sodina (開心就好)
2014-08-06 16:56:00我知道輸出就是印出來 不過你4*6能印的出能100%檢視的3600萬畫素圖檔嗎?
作者:
sodina (開心就好)
2014-08-06 16:59:00你這樣是100%檢視那印出來的照片還是原來的圖檔?
已經講明了要討論解像力，又要把別的面向拉進來就是大雜燴
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2014-08-06 17:01:00這時候就會談到印表機的dpi了
所以如果以白馬非馬來說,不論大小的確不是原來的圖檔
不考慮找12台FHD LCD堆電視牆的話 所謂100%檢視就只是
作者:
sodina (開心就好)
2014-08-06 17:05:00就有人要扯到印刷尺寸的問題啊
格放而已 而格放的傳統作法是先投影到完整大小再放較小相紙上去 那意義上跟用較小片幅是一樣的 要知道片幅越小對鏡頭的解像力要求越高 這才是真正高細節因此緣故 所謂高細節很顯然是一個比較值
只是單純討論這個問題就不要再把怎麼出圖拉進來原po就已經講他要100%檢視了至於他為什麼要100%檢視，到底有什麼意義，那是他家的事
那答案很簡單了 就是片幅越小 成像圈越小 細節越多而不考慮印出來的話 就只能等螢幕畫素繼續提高了
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2014-08-06 17:56:00全片幅1200萬畫素 畫質一定超好啊 可是輸出的圖就....4K錄影用小螢幕看畫質跟1080p沒差很多XDD 用60吋就超爽
私以為像素衝高後會降低細節還原能力論畫質的話還是以鏡頭影響比較明顯
不管像素高低，只要接環一樣就可以接一樣的鏡頭啊為什麼像素高細節還原能力會降低？
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-08-06 21:49:00找一些早期ccd幾種的照片，會有新的認識
作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2014-08-06 22:31:00200萬跟2000萬比比看就知一根根的眉毛跟一片黑黑的眉毛
如果用以前SD時期的廣播鏡頭 相信200萬跟2000萬都是黑黑的一片頭髮如果參數一樣 高畫素的像素接收到的亮度比低畫素的少而光又是決定成像的關鍵之一 我是認為應該把條件設定成每個像素接收到的光強度都一樣才有可比性但電子的大小是固定的 所以...........XD
作者: konechjou (kon) 2014-08-06 23:14:00
請問一下螢幕1080p放上照片，解析度大約多少才合適呢？我記得螢幕的解析度不高，這樣拍放超過螢幕解析度的照片有極具意義嗎(裁切除外)？
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2014-08-06 23:37:00不就1920x1080嗎XDD 然後再做個適當的銳化
作者:
osaka80 (osaka)
2014-08-07 01:19:00每種感光元件寬度，對應到一種訊噪比如果我是廠商，先定義出日常ISO範圍接著訂出可以接受的訊噪比下限就可以決定該有多高的畫素密度了畫素密度過高：光線稍不足就雜訊充斥畫素密度過低：光線好時是種浪費 本應可收到更多資訊的如果可以的話，我希望的的相機是：光線好時畫素密度超高，光越少畫素密度越低
作者:
han3rd (一身汗)
2014-08-07 02:05:00單論resolution 絕對是高畫素勝 找台A7 vs A7R就知道就算你接二戰時代黑白底片用的鏡頭也不會影響這個事實.
呵呵，你回去拿相機，用最高畫素跟最低畫素各拍一張，比較其細節差異，就能做相當客觀的靜態比較了
我也覺得 PureTrue 滿無聊的自己不求甚解還說別鑽牛角尖，要是沒有這些「鑽牛角尖」的人，你以為你有手上的相機可用？！用著這些人累積知識做出來的成品還批評這些人，真是...
作者:
niverse (LagGs)
2014-08-10 09:29:00推原po和樓上雖然我是新手，但也有相同疑問我實在無法理解為什麼會被說成鑽牛角尖