之前看比賽結果
有發現得獎的都是北部攝影師居多
聽大哥說 可能是因為北部的資訊比較發達 思想比較進步的關係
所以看的角度會比較廣
北中南的差異不知道各位的看法是如何?
另外有個問題也想請教版上前輩
就是要參加比賽的作品 它的後製(不含合成)程度有沒有一個基準點?
譬如色彩飽和程度
像是在某些社群會看到飽和度相當高到照片 一看就知道有修
那類照片是能被評審老師認同的嗎?(雖然很多民眾好像比較偏愛這種)
謝謝各位前輩解惑!

糖霜吃太多，一定會膩的

加入OOOO攝影協會就對惹

去問評審老師

加入幫會就對了

糖水好喝嘛?第一段就想戰南北，北部好不好我不知道啦我知道中部某野鳥協會垃圾量一定是最多的...

北部的資訊比較發達，思想比較進步的關係，好像很有道理的樣子唉

政客以某黨比例最多，大概也是資訊較發達，思想較進步的關係

東部跟外島勒？

推

有統計資料嗎

台灣就這麼丁點大也可以分南北？

就算真的比較多也沒甚麼好奇怪的吧? 北部有1000萬人先把得獎人數乘上各區人數比例才會比較客觀吧?

會參加攝影比賽的人怎麼可能有城鄉差距這種問題

應該是北部人比較多，當然得獎的也會多，這是一定的就好像北部的正妹也比較多一樣，人多呀…

能請P先生詳細告知是哪個垃圾協會嗎? 下次看到行為直接報警處理 感謝!不當

創意跟思考應該沒有南北之分啦 我覺得這不是很客觀

天龍國的思考方式...

北部人比教在意虛名，你看一堆虎爸虎媽幫小孩搶獎就知道

大概是北部人參賽者多?