小弟第一次發文，如排版有誤請見諒
話說今天很興奮的購入C家的24-105 L鏡
見裡面有送一個保護鏡，沒有多層膜
想說這片就不要了，另外去買新的
這時，我哥跳出來說：反正都不要了，就拿來做實驗吧
(因為小弟加開眼鏡行，所以會有很多不要的鏡片)
找了75mm口徑的鏡片稍微加工一下
結果... 成功了
http://ppt.cc/xG6f
http://ppt.cc/EyYv
這意味著，以後鏡片想要加奈米多層膜
或著是非球面，還是漸層灰、偏光鏡片，都可以弄
只是現在還是在實驗階段，至於拍出來的效果怎麼樣
再容我和各位報告囉 !!
還有，我發現很多保護鏡盒子上面都會有個UV
http://ppt.cc/eR9r
但是今天使用紫外線測試儀來測試
結果抗紫外線指數是0
有人知道為什麼要在盒子上面加UV嗎?
http://ppt.cc/WO0s

給你一個讚，哈哈

加uv這我很早就發現了 騙不懂的用

實驗給推! 有空的話是不是可以再多做一些比較實驗

量級?

水!實事求是

到底加工變成了什麼?是圓弧鏡面嗎?背景看起來像花蓮的國王眼鏡

加工是把片子修磨一下好裝進保護環鏡片是有弧度的 所以要看有沒有非球面的鏡片才不會失真扭曲

等大大po實拍照了

能試試其他比較知名保護鏡牌子的抗紫外嗎?

有想過這個,但就是想說加工的部分.....

抗uv實驗+1

數位相機不用保護鏡來抗UV啊

這是抗UV鏡片 http://ppt.cc/XvpQ

有實驗精神，給推~

另外可以問一下，修無框眼鏡的鉗子要去哪買? (欸

所以保護鏡說有抗UV其實都是騙人的一般我們都是跟眼鏡零件商買的無邊眼鏡盡量不要自己修 給眼鏡行修比較好

太猛了

其實我是想那個前面有保護套的鉗子而已XDD

感覺色散會增大的樣子

保護鏡有沒有抗UV看data sheet就知道了(如果有公布的話)B+W的data sheet就說沒有啦

用來加價的?

印象中我沒看過哪一家主流品牌拿抗UV的成效來宣傳抗污能力跟鍍膜技術才是主打的點吧

原PO請問一下，你確定你這台儀器功能正常？連7段顯示的字都看不出來顯示啥鬼了

一直以來就很好奇為什麼沒有弧形的保護鏡 為什麼要這麼做呢? 因為這樣魚眼鏡頭也可以用!!

會量出抗UV指數是0這種結果就表示這台儀器是垃圾一般玻璃除了石英玻璃以外多少都會吸收紫外光了

保護鏡一旦是弧形的就變成鏡頭光學組成之一了哪可能一種設計可以吃所有同口徑的鏡頭

如果儀器燈全滅表示抗UV400 沒滅就是沒抗會做這些測試是純粹好奇 不管UV有沒有功用glad850 七段等沒全亮是因為我用手機拍攝的關係 實際上燈號完全正常

還是說拿我老婆的防曬油塗一塗再測？

燈號數字完全看不懂

拿防晒油塗過之後會變成柔焦鏡片

推! 能不能測試隔熱紙?XD

glad850你可以試試看用手機拍七段顯示器再來發言…不然很好笑-_-#

七段顯示器是掃描點燈的關係，所以當快門數 > 全點亮的時間，就會有斷字的情況更正一下 快門速度

拍LED快門要調低...我手機可以吃下去說...

七段顯示沒壞吧...更新頻率的關係阿

3年前剛進入DSLR領域時爬過抗UV的文 得知抗UV是底片機在用的 數位機在sensor上有做抗UV塗層 所以後來只買保護鏡 還比較便宜 有抗UV的會貴一些

是不是每一家的sensor都有UV這我不知道，但我確定Canon沒有，剛剛做了實驗，至少Canon的sensor無法濾掉395nm我拿395nm手電筒直接對者鏡頭照，再將UV濾鏡蓋上，手電筒的光明顯變暗，無UV功能的濾鏡則是沒有變化補充：Canon EOS M，開啟LV

...不管CMOS能不能濾 你加UV濾鏡都會變暗..

喔?請問wave23825472是為什麼呢?為什麼無UV功能的不會暗附上影片，第8~18秒開始是UV的濾鏡，其他則是無UV濾鏡http://ppt.cc/QvrF重新拍一次影片，M模式曝光鎖定，這樣可以看到非常明顯的變化，8~16秒為UV鏡：http://ppt.cc/xksO這樣明顯的變化，難道是UV鏡其他物理的特性嗎??????

CCD/CMOS的UV-IR cut是基本配備啊

你這個實驗只能確定保護鏡有沒有濾UV的功能 跟SENSOR比較沒關係

你這樣解釋我可以接受 XD 只是好其，如果原廠有，為什麼不做好一點，感覺跟沒有一樣 ^^

只要是 bayer pattern sensor，就一定會濾掉大部分的UVhttp://www.ccd.com/pdf/ccd_2150.pdf 看看 P.17bayer filter 已經濾掉大量 400nm 以下的光但 700nm 以上的仍能穿透，所以 sensor 前才會多加 IR cut

謝謝你的資料，原來是這樣。