※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1PvuXyLP ]
作者: pipida1113 (挖鼻) 看板: MobileComm
標題: 三星note 8攝影與Canon 5D4 超細節比較
時間: Thu Oct 19 00:59:37 2017
https://youtu.be/Tn2RAz7oy4A
這次評測者感覺就是有混過攝影界
他也說過一些很中肯的話
他說
1. 很多人說note 8有DSLR 80%戰力
2. 很多人一定會說note 8不錯但還是被專業級屌打
他說：不如讓畫質自己說話比較好不是嗎
以下照片非YouTube截圖
全部都是作者提供的jpg
5D4 f1.2
https://i.imgur.com/9yQBk6x.jpg
5D4 f2.8
https://i.imgur.com/ucThOW2.jpg
note 8
https://i.imgur.com/k2TuGPm.jpg
note 8 f2.4
https://i.imgur.com/z483jb4.jpg
5D4 f2.8
https://i.imgur.com/0kcRhJB.jpg
作者最令人搞笑的說
如果這些照片讓他盲測他可能選不出來
他說note 8永遠不能取代DSLR
但他的理由超好笑
他說你不可能帶note 8去專業攝影現場
他說你不可能帶note 8去專業攝影現場
他說你不可能帶note 8去專業攝影現場
這個理由超扯 你自尊心那麼高不能用細節評比嗎？
很想知道ＤＳＬＲ板友的看法，片幅差距那麼大細節有辦法接近嗎？
不可能. 這類手機VS相機的評測都是在特定的情況下才能讓手機拍的和相機拍的結果相近. 然後得出手機功能強大.在一些的情況下, 用手機拍和相機拍的確沒甚麼差別.
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2017-10-20 14:18:00那個天空，手機動態範圍死掉。基本上不要晴天，只要陰天，差距一眼就能看出來
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2017-10-20 14:19:00至於室內場景...不用比了吧
作者:
BBryson (布萊森)
2017-10-20 14:21:00結論滿中肯的啊，有什麼問題嗎？
讓手機GG的方法：1.拍追焦 2.拍Raw修 3.用閃燈 4.輸出大圖 如果說只比這種只放在螢幕看、攝影環境又好的風景照 以目前的技術來說 各家差異都不會太大拿到攝影棚比 別說用手機了 5D系列、A7RII都還是無法跟數位機背相比
作者:
DJZwei (DJ.Z)
2017-10-20 14:31:00我以為大家都懂晴天無爛機爛鏡這個說法背後的道理你試試室內或晚上拍看看啊…
手機的確是比我手上s3pro強 但真男人就是要騎檔車啦怎樣
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 14:59:00Note 8的追焦能力大概同價位的相機加kit鏡沒一個可以追上，基本上對一般人而言已經非常夠用另外現在手機已經可以透過神牛A1觸發神牛系列閃電了
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 15:37:00現在一堆頂尖影像人才都在手機廠了 只能說相機進步牛步 AWB跟AE我覺得手機比相機強了
物理之壁注定了手機不可能超越單眼我用u11夜拍iso高於400我就已經開始覺得接受不了那個畫質了，nex3 iso拉到破千畫質還是不錯，u11唯一比較強的就是防震而已。
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2017-10-20 16:34:00又來了！每次隔沒多久就會出現這種很無趣的話題！手機就是贏在短小輕薄，DSLR就是贏在比較嚴峻環境還是有不錯表現兩台都上腳架開長曝夜拍，高下立分。再加上現在大家照片大上傳社群網站，經過網路縮圖後是否有準確的對到焦就比較難判斷出來
另一個DC板也有人鼓吹手機拍照HDR+呢~還一堆人護航統計一下，有7個人，看樣子好像是從手機板來的~
作者:
elve7878 (Rev34)
2017-10-20 18:14:00Note 8拍照超猛的耶
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 18:19:00我發現我選錯字了，我上面是指閃燈不是閃電
作者:
ad47 (我現身了~)
2017-10-20 18:33:00是很猛 但明明還是差那麼多 分不出來有鬼
水喔！手機版的 有本事兩台開長曝 再來嘴 登能！！Note 8 拍追焦？？別笑死人
我覺得大家不要都指向作者啦，這種東西也是因為有人想看，或是社會就是偏好這種影片，他才做的
這不就跟m43戰apsc跟FF差不多ㄇ 反正現在主流是能帶得出門的才是好相機
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 19:40:00我才要笑死，全幅的優勢在於高速快門高ISO時的SNR與DR可以碾壓手機，比長曝的目的是???雜訊低到一個程度之後出非pixel-peeping不然一般印刷或螢幕不特別放大根本看不出來，然後三星從S6開始導入Dual Pixel開始對焦、追焦能力明顯變強。S7暗部對焦已經比a6000+24mm f/1.8ZA強，而到Note 8在連拍模式時快門速已經可以自訂(S8或更早機種不行)，如果你拿Note 8沒辦法追焦，要笑的是你的技術不是手機
作者:
PF30 2017-10-20 19:50:00其實手機還是可以追上頂級DSLR的，例如.....過曝一片死白的細節~~
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-10-20 20:05:00手機的直出確實不輸給一些Evil或是DSLR在特定條件下搞不好還比相機好用所以覺得手機會贏的人趕快把你們的相機賣掉 我500收
接近哦...很浪漫的思維捏，戰一輪室內動態如何小片幅可以做到的所有事情，大片幅沒理由做不到
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:08:00我以前也是非單眼不買 但現在都叫朋友買手機就好..
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:09:00哈哈哈真的有混過攝影界嗎？光你RAW資訊量不夠就不用想了
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:10:00雖說天生有片幅差異 但別忘了sony把最先進的製程都投在手機cmos上.. note8跟S8拍照真的很強
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 20:10:00細節保留多少只有玩攝影的人(包含我自己)在乎，一般
重點就在於特定條件.這類的行銷就是擺出幾個特定條件可
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 20:11:00人只是手機臉書或IG滑過去，看了喜歡按的讚，願意天
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:11:00每次看這種標題和發言的就知道一定沒有處理過RAW檔，呵呵
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 20:12:00天帶相機出門的人真的不多，我自己如果不是b-grip我也辦不到
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:14:00專業攝影哪裡再跟你直出JPG的手機就勝在如果廠商調的好當然就會好看要跟手動調整比的話洗洗睡啦~
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 20:14:00但是調整RAW也是愛好攝影的人才會做的事情，一般人連手機的"專業模式"(調快門速、調白平衡等設定)都不願意去花時間，然後YouTube手機評測都是比傻瓜模式
作者: p581581 (581) 2017-10-20 20:17:00
低光源跟夜拍就拉開了吧
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2017-10-20 20:19:0050 1.2的畫質很軟 甚至比不上後來出的變焦鏡
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:20:00認真說 如果是Note8 vs canon APSC比低光源雜訊 目測真的不會覺得CANONO APSC有贏.. 我公司就是做手機影像晶片的只能說SONY在手機用CMOS的進步速度太快 因為SONY在這塊有獲利 所以幾乎把最先進的技術與製程都投入在手機這塊..反觀CANON的單眼...6D跟6D2 都這麼多年了 畫質進步多少?
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2017-10-20 20:24:00那是擠牙膏 不是沒進步
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:24:00不是我不想捧三星旗艦手機 而是他們相機進步幅度真的很快
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:25:00也不擠牙膏問題 而是SONY的手機用CMOS製程技術真的太屌
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 20:26:00mikedo大該不會是創新一路那間公司吧
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2017-10-20 20:27:00SONY的手機跟相機部門不是不一樣嗎，之前常看到抱怨
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:27:00說到sony手機就好笑 之前廣告主打使用相機用稍大片幅CMOS
作者:
ad47 (我現身了~)
2017-10-20 20:31:00單討論感光元件是不是不夠?含鏡頭整組比較解像力 目前會贏??
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:31:00AWB的討喜度準確度 比三星或IPHNOE手機好的...
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:39:00當然放大看或找專業人士是看得出來 但一般民眾分不出來了
手機鏡頭有比較過廣角變形、邊角失光、抗耀光、繞射、彗星像差、呼吸效應...嗎?
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:40:00說這麼多 因為我對現在CANON很失望..進步太慢又不敢下放
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:41:00樓上您講的那些專業東西 你覺得一般民眾會CARE?
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:42:00大家大部分時間在看的就是縮圖時 照片討不討喜 如此而已
一般民眾:啊我這張怎麼臉都變形了?女朋友:誰來救救我，我手機的照片怪怪的，好像有幾個很像奇怪顏色的光線跑進來，但怎麼喬角度都閃不掉...某人:為什麼我晚上拍的路燈，有時候會出現奇怪的光點有時候就不會，誰可以幫我解決?
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:45:00手機定焦鏡...變型問題更小吧.. 反而現在許多微單倚賴數位變型修正 臉才會歪得比較奇怪...
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:46:00我很少聽過女生說 手機自拍拍起來比相機難看的...
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:47:00手機愈作愈廣角...那也要拿同等焦段的相機來比變型..數位修正是有後遺症的 硬把桶狀變型拉成直線 臉型會變
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:49:00數位變型修正在一些微單上 用的太嚴重了 拍人反而臉變大
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:51:00Canon的感光元件一直都是同級(APS-C)最爛的無庸置疑啊不過你看到Note 8那個是已經抹過的結果不信你自己拿去拍一張RAW拿去電腦上看跟JPG差多多手機的RAW那個雜訊即時只有ISO 100也驚天地泣鬼神
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:53:00手機...很少有開數位變型修正 有的開的不大
刻意讓臉變大的做法很吃愛自拍的人，因為他們不喜歡自拍照中的臉小小的，剛好對到他們口味而已
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:54:00還有Sony用在手機上的感光元件(IMX300)看起來很大很屌可是他塞了兩千多萬像素畫質立馬就變成跟紅米用IMX258同級的垃圾了手機沒有數位修正？哈哈哈，你還是去拍照RAW放電腦上看吧
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-10-20 20:55:00定時秀下限白癡比較
作者:
ad47 (我現身了~)
2017-10-20 20:55:00M也太樂觀 只要物理限制還在 手機拍照會真的贏？不用專業看一般有sense不可能分不出來；計算出的景深再美，也不會比真的來的自然無瑕疵啦
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:56:00但SONY新的感光元件 還加了HDR PDAF 全部塞在小小的CMOS
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:57:00喔~A9那顆CMOS也用啦，所以咧？
但是M4/3也不會原地踏步的，這些年來從一開始慘不忍睹的800，進步到現在1600，手機如果開超過1000還可以維持
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:58:00恩 我沒說手機拍照會贏 但手機的確照片討喜度很夠用了
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:58:00手機CMOS可用ISO五年內都不可能超過今年的M43
作者:
mikedo (ㄜ)
2017-10-20 20:59:00且大家別忘了 手機就是薄薄一片.....
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 20:59:00倒是APS-C近幾年進步很慢
這世界不缺討喜度，缺的是更廣闊的視界所以我在上面提過了，主流不會永遠都以輕便為主
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 21:00:00討喜度本來就是手機該做的但是要跟相機比專業度還是洗洗睡
不然你告訴我，為什麼現在的手機螢幕越做越大，與剛開始強調的輕小背道而馳?
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 21:02:00手機拍照重點根本不是要贏單眼，而且本來也贏不了畫值，重點從頭到尾就是一般人覺得夠不夠用而已
之前廣播的廣告播送中，有人想拿單眼拍照，但另一人說
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-10-20 21:03:00手機越做越大，但平板卻越賣越差，手機最大也6"極限
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-10-20 21:04:00樓上的例子蠻好笑的XDD
可怕，哪一天換成下一個世代產品來幹掉手機不就...
作者:
hambear (每人皆有知亦皆無知)
2017-10-20 23:20:00只有我覺得這幾張圖拍得非常糟嗎？只要用心拿個350D也不該是那種天空 那種光線 要這種相片何不拿平價手機拍?
作者:
marksky (123)
2017-10-21 06:39:00手機棒棒就棒棒，繼續用微單
作者:
seou (~課長~)
2017-10-21 08:09:00景深差太多
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-10-21 11:35:00一開始說低光源雜訊DSLR沒有贏手機、後來又說什麼白平衡討喜度、體積，還說什麼沒有數位修正．所以你到底想要打破什麼感光元件的物理限制？
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-10-21 11:54:00晴天拿運動相機附贈的拍照功能拍起來給一般人看
手機感光元件的物理限制擺在那裡很久了，手機戰單眼根本假議題。
作者:
ds1441 (wildfire)
2017-10-22 08:01:00這種喇塞的話題還認真拿DSLR優點出來講頗廚
光看圖就差很多…手機在低光源下真的超想哭啊，即便有raw後製也救不回來，我拿note5就是一個例子，比較像是當備用，如果都是縮圖放臉書IG，那真的手機就夠了
樓上超中肯，期待有人端出HDR+拍婚禮&婚宴的優秀照片還有某個愛放照片的，細節都抹光光了還說表現很好連RX100Ⅴ都沒摸透就被抓去PK，實在難為它了~也罷~反正手機就是專吃那種木眼族，隨他們高興罷!
作者:
protoss (天生散人)
2017-10-23 12:39:00也不用眼力多好吧...在iPad那種大小螢幕看就有差了...更不要說筆電電腦上...只是現在人大多數觀看的裝置是手機...加上照片產出容易...但真的是重要的時刻你會想手機嗎?就像重要狀況請人吃個牛排...你總不會帶人去吃平價牛排...然後點塊20盎司放滿麵條豆丁打顆蛋淋了一堆醬...然後指著商品照片上說...你看這油花多美...不是每個人都想嗑到吐.
等你送我啊 講手機堪用某些就會跳腳那個畫質那個木眼換成比1吋或m43還不是輸頂級全幅 某些時候60分不夠一定要全天候全時刻上打夜景下踢高iso才是100分 其他0笑我m43很像玩具的朋友也是換了G7X，與其當個不想帶出門的器材黨，我還是當個木眼就好，能帶出門的才是好相機，愛你所選選你所愛
剛剛想說怎麼可以吵這麼久 原來是跳針不說別的 不要因為物理限制比不過就開始跳針大小
又一句中肯，可惜裝睡的人還是叫不醒對啦，你說手機堪用，可是那真的就是「堪用」而已
作者: rickjoyce (葉仔) 2017-10-27 12:12:00
縮圖放ig手機真的堪用 但五年十年後回顧時還是很慶幸當初有用單眼拍攝