從2000年初開始玩攝影到現在20年了，看著好幾波攝影器材的興衰，從底片 -> 小DC ->
DLSR -> 無反 -> 手機。
當然近年來最大的轉變就是手機相當大範圍的取代了一部分的數位相機市場，一直很好奇
這些老牌的相機廠，如Nikon,Canon,Pantax怎麼都沒有跟手機合作的案例?
雖然隔行如隔山，再怎麼說這些老牌廠商還是有有一定經驗吧? 反而是鏡頭
廠有這樣的合作，像是Leica與華為、蔡司與Sony的合作都已行之有年。
想想如果拿一隻有Canon技術加持的拍照手機，感覺很棒不是嗎~

日系公司的僵化思維算嗎？ 只能說sony算是裡頭最怪咖的公司，才會一直去挖掘新的可能

CM1沒有跟手機廠"合作"吧 這是他自己品牌出的 如果這樣也算那Sony也是了

哈蘇 跟 一加 最近發表新機 標榜140度超寬幅

因為賣得最好的手機品牌，不用和誰合作就可以賺飽飽了它的使用者也都拍得很開心，感覺很棒

與其貼牌合作，拿到Sony感光元件比較實在吧...而且現在反而是相機廠需要手機廠技術，而不是手機廠需要相機廠...

爽感吧 想想手機上有紅圈L拍起來就像用專業相機一樣

如果真的有爽感那Panaca早就賣爆

手機與相機廠在軟體方面會有所重疊，這部分手機廠也不可能放給相機廠，所以手機廠要合作最多也是和鏡頭廠如蔡司之類的

CM1失利的因素蠻多的 很大部分在手機性能上不被青睞拍照再怎麼強 性能/價位對不上市場主流還是得被淘汰

CM1的手機性能其實和我用過的上一台HTC 820差不多...

不能換鏡頭，就是個拋棄式相機。

除了pana的 cm1之外 這幾年還有一台kodak ektar照相手機 情況也是類似

樓上等一下，那GRⅢ、RX1、X100Ⅴ不也是拋棄式相機?@xiemark

另一方面 與手機廠合作會不會影響到自家消費級入門相機的銷售也是一個拉扯的點

不是實質合作的話，原PO自己也解答啦，為了紅圈圈，但攝影圈以外只知道萊卡和蔡司，誰管你日本的牌子現在是相機廠對手機廠有需求，已經需求翻轉了XD

Leica Zeiss 哈蘇都不需考慮類似問題

對，因為這三牌不太有消費級產品

缺錢又還有品牌價值的廠商 看看以後olym會不會投入

Canon加成技術看起來就很廢，但Leica、Zeiss看起來好多了，哪怕是Google Pixel inside看起來都更厲害...

相機的專業在光學，手機專業在軟體，基本上手機尺存存寸關系係，光學已經很難改善

olympus可能很難...牌子也不算很厲害，除非有在玩顯微鏡、內視鏡手機廠要合作還不如找底片廠合作，搞搞濾鏡比較實際

品牌形象可以營造的 行銷費和權利金不要有大比例失衡應該都是能做

想要富士

大立光：這裡有批股票很便宜

Sony年年說整合公司技術資源，年年表現都...

不能換鏡頭，就是個拋棄式相機。

富士不是跟Exynos搞ISP嗎？

其實只要去比同期手機 拍照最好一定是iPhone蔡司 萊卡 都是一些中國手機廠牌想要提高售價的策略而已手機鏡頭基本都模組化的很難做出差異

有啊，華為X萊卡

是要合作什麼？手機大一倍，感光大10倍，各種鍍膜鏡片組，然後手機加個3萬嗎？

Sony合作過好幾次了吧，每次都叫好不叫座就死透了很多家都出過照相手機，賣得好的好像沒有

數位模擬底片一點也不奇怪，去玩玩看IG、美圖秀秀就知道，跟畫質比起來，發色更抓眼睛富士X系統會厲害並不是X-Trans厲害，而是色彩學厲害...這必須從底片時代累積才有辦法...講難聽點，要畫質，把FF甚至中判放到手機裡就好啦，還需要聯名嗎？說手機拍照最強是iPhone是活在10年前嗎...是啊，所以app裡面也不會說這是哪個底片發色，但都會給一個騷包的名字，不過本質上就是去模仿底片失真高的色調而且你的前提是「技術加持」阿，那有沒有名字問題不大，要名氣的話，Leica, Zeiss足矣，其他都路人牌有法拉利可以聯名，幹嘛還去找TOYOTA

某N牌曾經委託國內手機品牌廠開發Android手機，但開發中期自行評估後認為沒有啥市場，加上硬體上的問題，最後選擇砍掉此專案

手機這塊利潤應該不太好吧 要一直堆料耶

其實Samsung有搞過類似的手法，不過他們是把Android塞進相機裡面(Samsung Galaxy NX)，但和CM1一樣完全沒搞頭，到頭來就連自家的NX無反都直接收攤不玩...https://is.gd/eoH7LE←Samsung Galaxy NX的介紹

華為跟萊卡不算嗎？是說萊卡因為跟華為合作權利金賺翻了呢

富士什麼時候才要復刻TX1

我記得哈蘇是被DJI買下，不然雙方地位對等的話，怎麼想哈蘇都不會授權到無人機上

信乃達以前有跟Lg啊，柯達我記得也有過，但就不及蔡司一直到處授權哈蘇今年也會跟one plus啊

真的懷念CM1，一吋感光和那個外型好棒阿

iphone拍照一直是同價位最弱吧……只是順暢加整合度好而已，不然怎麼一直拿來跟少他一萬的pixel比，而且還互有輸贏，跟Samsung LG huawei比基本都被壓在地上摩擦

基本上手機掛相機廠名 就真的只是掛名而已 技術可能台灣鏡頭廠還佔比較多 Zeiss當年授權到連webcam都能掛名日本相機廠...可能太僵化吧

那為什麼很多人都說iphone的照片很好看?

iPhone就發色自然不艷，內存速度快=拍照順暢以前的哀鳳確實是屌打其他家，現在被屌打但印象根深蒂固了，你有看過合照找三星的？