小弟是f5.6向上同好會會員
幫推Leica M 順便偷渡Ricoh GR
M和富士GFX系列比是輕便很多沒錯
不過M機卡上普通35/50mm鏡頭也是常態1kg上下
手腕手指扣久了還是吃力的.
和X-T5比應該沒有討好
如果GR在手上 輕重之間還要重新定義
說到立體感
個人長期使用M的理解是建立在平順細膩的階調過渡上
但又要兼顧合理的反差和顏色偏向
特別是暗部亮部
但在這上面的取捨是風格而不是性能
愛用GFX的攝影師似乎不會苦惱立體感的問題
比如濱田英明的數位作品
(但他會下重手調整讓出圖更像他習慣的Pextax 67)
從最暗到最亮
https://i.imgur.com/22g3dG5.jpeg
類似的設定by GR3x
https://i.imgur.com/1TcqHeh.jpeg
如果我來得及用GR和M拍同一場景
大部份的時候會留M的下來
這是最亮處的表現
https://i.imgur.com/KnIhtBw.jpeg
暗部的處理
https://i.imgur.com/yFdfVmM.jpeg
光學預先決定了機身能處理的訊號
爆掉的亮部和本來就沒有的暗部是演算法生不出來的
在0-255之間缺少的階調雖然可以用數位插補得到
但和本來就有訊號並不同
盡可能保留細節但維持反差是M鏡的價值
一般認為在光學上追求完美的APO鏡特別是這樣
標誌是Summicron 50mm AA但我沒用過
AA我有的75mm是這樣
https://i.imgur.com/5LX8fG9.jpeg
但立體感建立在光學之外
老鏡的缺陷美或個性美,比如聖光云云
在光圈開大的時候突出
邊角失光和高光溢出會增強現場的氣氛
https://i.imgur.com/2x17Q63.jpeg
這裡偷渡GR的意思
是因為他的反差較大階調生硬
還原暗部和高光表現也不如M
是在M的立體感上妥脅
但這都是相對而言
個人認為其輕便反應快的優勢
妥協的結果還是水準以上
是f5.6愛好會的M用家很棒的副機
這種現場反差本來就很大的場景
用GR真的愉快
https://i.imgur.com/DnZEwzW.jpeg
https://i.imgur.com/uBRYThr.jpeg
最後拍小孩跑跳云云的
用人臉辨識對焦掃射再回來挑是通用解
在M機&GR是辦不到的
解法是原po說的泛焦f5.6
https://i.imgur.com/IVeKAAC.jpeg
期待加入M一家
Q3也好 6000萬畫素放寬心後製&裁切會很棒
※ 引述《ru040708 (凌老師(萌軒之愛))》之銘言：
: X-T5: 輕 本體好看 能錄影加分? 缺點:可能沒有我要的立體感XD
: LEICA Q3:輕 光影表現和立體感 缺點:不太習慣28MM
: 50R+63MM: 能接受重量 F2.8堪用 缺點:沒辦法滿足換換病
: LEICA M機: 輕 絕讚 缺點:貴 手動對焦我倒是挺習慣了