Re: [檢舉] PublicIssue lamda版主多次判決失誤

作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-10-27 21:50:02
: 一堆廢話,你以為在板工的位置上你這個id所作所為都不會被放大檢視嗎?
一堆渾話 你以為在卸任板工的位置上你這個id所作所為都不會被放大檢視嗎?
: 我問你最根本的一個問題就好,這位板友對你的不滿來自於何故?
我問你最根本的一個問題就好,其他板友對你的不滿來自於何處?
: 你對於板上檢舉的判決很飄,都你再講,你用你的心證,一下子判生,一下子判死。
你對於本身言論的立場很飄,都你在講,你用你的心證,一下盼自己生,一下判別人死
: 我阻止你阻止幾次了? 板規範例還有以往的判決都在板上,
我阻止你阻止幾次了? 過去討論的記錄還有板友的意見都在板上
: 你都沒有在參照,照著自己的意思,亂判一通。
你都沒有再參照,照著自己的意思,亂講一通
: 判完之後板友不服氣,就回一長串似是而非的話來說明自己的心證。
板友回應之後不服氣,就回一長串似是而非的話來說明自己的心證
: 無罪推定可以隨便任你心證的嗎?你講有就有,沒有就沒有。
判決標準可以隨便任你心證的嗎?你說別人有就有,沒有就沒有
: 明明就沒有犯規的板友你憑什麼懲罰他們?
明明就經過合議的結果你憑什麼說獨裁濫權?
: 你以為在板工位置上就可以當皇帝嗎?
你以為在卸任板工的位置上就可以當慈禧太后嗎?
: 我告訴你,我下板工就是要來檢視你這變質的權力者,
我告訴你,我當板工就是要來檢視你這雙重標準的偽善者
: 小組長是明理的人,我想他看的很清楚。
小組長是明理的人,我想他看得很清楚
: 你回答新版規不溯及既往,那判決標準就可以從原本的無罪推定,
你答應判決應該以合議庭共識為主,那判決標準就可以從原本的合議多數決
: 突然換成你這樣的自由心證嗎?
突然換成你這樣的自由心證嗎?
: 類似的案子,以前判沒事,在你手上就有事,你覺得板友能接受嗎?
類似的案子,別人判有事,在你手上就沒事,你覺得板友能接受嗎?
作者: chx64 (雪人)   2014-10-28 14:42:00
檢舉版等著你判 判完打臉他比較實際 告訴他你有多會判
作者: litcurler ( )   2014-10-28 17:16:00
除了鸚鵡學舌、打高空和嘴砲廢言 沒別的能力了嗎?
作者: XtionCokke (NesT.KAus)   2014-10-28 18:38:00
版主群已經失去控制了... 拜託不要造成對立說實在就算常山說什麼東西再怎麼讓人不爽 他難道不知道結果會不會像現在這樣嗎?常山的口氣是很衝 但是他現在不在權力核心內 啥權都沒有 他的目的難道是要幹翻你們嗎? 他要什麼好處?人家失控你也跟著失控(雖然我知道難免) 但是職位在身謹言慎行啊...
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-10-28 20:08:00
你板主這樣幹的...你要不要也乾脆點請辭當卸任板主算了反正小組長忙死了 兩個請辭的看要怎麼鬥都行阿
作者: musashi0839 (常山七次郎)   2014-10-28 23:35:00
由這篇可以知道他到底在想什麼 他想要一個人治的板不管是合議的最高機構是陪審團或是板主群其中的帝王都是lamda 規定只是參考用der
作者: chx64 (雪人)   2014-10-29 00:30:00
我感覺他崩潰了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com