※ 引述《volkov (台北小律師)》之銘言：
: 我覺得你們講得好抽象= = 太多邏輯在裡面
: 我用很少的術語，及台灣你們聽過的東西說明資本主義與共產主義
: 封建時代，大多數田地由貴族掌握。
: 早期資本主義時代，契約自由與所有權絕對保護盛行，大部分資產與田地，由商人掌握
: 成為大地主小佃農的奴役時代
: 資本奴役現象引起全世界憤慨，出現兩種主要土地改革方向
: 1.土地全部收歸國有，由最聰明最愛國的人創造均富社會
這裡的是官僚示上主義, 不是共產主義.
馬克思主張本身包括國家亦要廢除. 他並不認為「國家」以及由官僚組成
的「政府」有權, 或有能力去管理所有資產. 也並非創造一個無條件「均
富」社會. 富裕還是由勞動者的手去創造的, 只是確保要防止出現特權階
級, 因為在精蟲的時代就已擁有大量資產, 站在比別人前太多的起跑線.
出生就繼承大量資產的無德無能懶人, 和沒繼承甚麼資產的聰明勞動者,
後者應該富裕, 前者不應該富裕. 共產主義主張的是公平的起跑點, 但起
跑之後能跑多遠是看那人自己的.
共產主義理想的社會, 是一個人類勞動者能得回他應得價值的社會: 到頭
來, 也是一個多勞多得的社會, 他並不等於均富, 懶惰的人在共產主義社
會還是不應該富有的. 共產主義強調的是階級鬥爭不是民族鬥爭, 共產主
義根本不包括亦不需要「愛國」.
上文所用上的, 正是典型對共產主義的誤解, 也是很多包著共產皮的專制
國家, 把共產主義曲解成:
1. 政府和官僚擁有一切的社會
2. 不論才能努力, 齊頭式平等的社會
3. 法西斯主義 (「最愛國」)
這些都*不是*共產主義.
只是有一堆人想做這些事時, 拿共產主義當理由而已.
而會變成這樣, 正是因為那些人理解不了共產主義的邏輯而導致的惡果.