（歐洲）歷史樣式：後期文藝復興、巴洛克等，重視裝飾、比例等。
現代主義：擺脫傳統繁重裝飾，建構「現代」的樣式。現代主義不光是建築，凡是跳脫
傳統歷史風格（包袱），就可以叫現代主義，舞蹈、繪畫等美術。
現代主義有好看難看，機能實用不實用之分，譬如清水模這種材質，弄不好會非常醜。
再來好看得問題，因為跳脫歷史樣式，不可能會有水草垂花之類的裝飾，不然就是混合
風格。因為號稱跳脫「繁重的裝飾」，就只能在「架構」這方面做變化，譬如說大樓設計
成沒有「正面」，使用簡單幾何圖案……
玻璃帷幕大樓全世界都長得差不多，那就是「國際樣式」。
中國風格建築會很醜是比例的問題，日本戰爭期間的帝冠建築就是現代主義的骨架加上
東方的帽子，也沒人說很醜，但兩種風格搭在一起就是很神奇。
外省建築師那些人想搞現代主義混中國風，哪知道比例太失敗，帽子太大就很噁心。
廡殿式屋頂在中國只有皇宮、官廳、寺廟才能用，特點就是非常「莊嚴」「肅穆」，這種
屋頂很難跟別的風格搭配，必須改良比例才比較容易配置。兩廳院、中山樓、蔣匪廟、
臺北車頭、臺北國立故宮，有幾個好看的？
很多廟宇香客大樓也是現代主義骨架搭上中國風屋頂，結果比較像靈骨塔………
況且搭上帽子又要作裝飾，就一整個詭異，譬如說建中隔壁的歷史博物館，整個很奇怪。
還有就是中國風屋頂不開窗，這點會難設計，開窗失敗案例就是蘿莉控紀念管，正門屋簷
掀起來，本來這樣設計是為了不讓屋頂太厚重，哪知道更詭異。
傳統作法是弄「破風」或是「重簷」再來加上窗口，這裡比較專業一點，我也正在看書。
山牆也是很大的差異，傳統中國屋頂山牆在左右兩面，而不在正面，西方的山牆弄在正面
中央，並且在山牆作裝飾（勳章之類的）。
傳統西方屋頂會開老虎窗，就是屋頂外推窗戶，東方傳統沒有這種東西，只能在重簷之間
開小窗。

會拿中正廟出來講.....噗哧

這篇也讓我學到建築知識　謝謝

除了國父紀念館沒印象，台北車站普通，其他都好看

小的認為每種風格都是具有獨立性的，本來就不應該亂融合就像金城武的鼻子切下來裝到吳彥祖的臉上一樣不倫不類

台北101不就一直被人家說像靈骨塔? 融合弄不好就這樣...

所以小的覺得只要是融合風格的建築都淪為東施效顰偏偏近代東亞各國都偏好那種醜不拉機的融合風，讓人費解

101好像是刻意做成浮屠寶塔的，所以被笑靈骨塔不意外

李祖原是另外一種建築主義: 後現代建築 基本上可以視為現代主義的反動 現代主義建築不要裝飾 我就故意引用傳統建築元素 而且誇張化的應用 國外有名的就Michael Grave(台東史前博物館是他的作品) 其實這算是個短命的建築潮流只是李祖原的創作生命持續很久XD

101不就是中國餐廳外帶盒疊起來嗎 相當國際化的中國意象

台灣一堆老街商記的門面蓋的跟墓碑沒兩樣，那時候超潮的早年有錢人家喜歡蓋一堆洋樓來氣派結果都蓋成鬼屋一個樣像民雄鬼屋基隆鬼屋那一類的建築早年還真不少，這美感...建築的美感必須要形和景融合，形相似，景卻殊異，頗怪西洋建築風不僅在台灣，在整個亞洲都是頗為怪類形景融合諧調建築還是霧峰林家宮保第系列，襯托建築美感這種完形心理學發展出來的概念讓藝術重新和環境結合

你說的中國風格樣式建築叫中國古典復興樣式國父紀念館本來不是長那個樣子，是某領導人硬要改的另外漢人傳統建築根本不重視採光，你說的也只是形式上的組合變化，面臨水泥化、現代生活的需求時傳統形式要符合這樣的機能條件需要花費很大功夫亞洲在建築理論、建築史鑽研最深的日本也花了幾十年去爭論跟解決這個問題，中國或臺灣我看還要幾十年