如果鄧小平改革開放讓大家一起慢慢富起來或限制先富起來的不太過份(比如不得轉移財
產到海外，富人稅極高，不准炒房，國家為勞工發聲搞工會等等)而不是先養肥一批，然
後富者愈富。比如建設不優先集中沿海，特區慢慢全國都搞個試點，有個起色就到更內陸
的地區建設，以此類推。不考慮成本，反正中共的控制力極強。
那麼現在是不是會更好?當然，一起富起來的結果可能是大家感覺和旁人差不多，
換句話說就是均貧或均富。這應該是最理想的狀態，因為人人滿足。如此一來民運會晚到
1996年才發生。因為受到台灣直選總統刺激。當然還是會被鎮壓或者搓掉，因為違反中共
一黨專政。可能人民思想比現在單一，還在過渡階段。也算是烏托邦了。
當然了，我說的是人民，中共高層既得利益者不在此列(限制不了)。
還有沒有其他不像現實空轉30年(1949~1979)完全走回國民黨資本主義的可能?

當時中國那麼窮 哪來的錢搞這些 別幻想了

只能引進外資了(？

說毛時代大陸在空轉，這是巨大的無知。毛時代中國不僅沒有空轉，而且成績巨大而且，沒有毛時代的成就，鄧的改革開放不可能成功，不論鄧如何操作

所以沒有文革就沒有現在的中國? 好像有點道理(?)

鄧小平文選都是鬼話連篇。無言。都是假大空。

限制那麼多你還想中國富有？