習近平強調的是“黨”依法治國﹐而不是法治。這兩者有本質的區別。
依法治國裡面的法是一種手段﹐是黨實現自己意志的一種方式。強調依法治國
是相對於人治﹐裙帶﹐潛規則來說的﹐其目的不是分散和轉移權力﹐而是整合
權力﹐明確黨的領導﹐黨才是權力的根源。
而法治裡面的法是一個主體﹐法本身就有自己的意志。在這種環境下“黨”就
隻是“法”治下的一個參與者﹐其所有權力都是由“法”賦予的。
而且從來就沒有“依黨治國”這種路線﹕黨是治國的主體﹐不是被“依”來治
國的手段。
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 習近平沒說過要建立「法治」, 他只是說「依法治國」, 這兩者是不同的.
: 如果習近平強調的是"依黨治國",那你這樣說的沒錯.
: 但他說的是"依法治國",那就表示他要的是"法治".
: 當然他本人能否分得清楚"法"跟"黨"的差別何在,這點還得看後來的表現,
: 然而當他從遣詞用字上是強調"法"而非"黨"的時候,那就表示現階段可能
: 過去那種"依黨治國"的路線必須要更改了.
: 至少這就是法治化的必然過程.習近平有沒有辦法做得到?那是另外一個問題,
: 畢竟當年北魏就做不到,而歷史通常不會重複,只是會出現驚人相似的偶然.
: 至於你其他都是腦補的地方就姑且不提了.