?
我怎麼感覺劃分成30~50塊更好?看過資料說甘地一直"魯佼佼"(台語)才催生出
蒙巴頓劃分大印度案。
依照人文劃分的話應該市場更大，對英國更有利吧?也能少掉很多戰爭，
比如印巴戰爭等等。這樣對當地人也有幫助。而不是成為臃腫的巨象，
只有英語才能通行地理印度，其他的比如泰米爾語等等都做不到。
城鄉差距過大等等。還是英國當初有啥高明的戰略考量?

殖民地怎麼獨立對英國又沒差，而且分成容易發生戰亂的形態才能牽制他們發展，像現在的中東..

真的殖民地內部打起來，就跟巴勒斯坦VS以色列一樣英國人就直接拍拍屁股走人.......

英國二戰後就知道自己沒力氣控制殖民地，直接放生也行

我也不認為有多大戰略思考，就只是尊重印度代表的決定。最後劃出穆斯林群聚地也很明智，沒有邊界緊張，就是無止盡的內戰了

"也能少掉很多戰爭"﹐那對英國就不利了。除了早期的美國那樣是"真‧獨立"﹐其他亞洲非洲甚至歐洲愛爾蘭島﹐有幾個地方是"英國人撤出而不亂"的﹐區別在有的地方亂一亂自己安定再統合﹐有的地方一直亂到現在。就道義來講﹐美國都要比英國好太多。印度能成為今日印度﹐尼赫魯才是"真‧國父"﹐否則印度早跟緬甸巴基斯坦中東一樣變成諸邦混戰然後等待出現鐵腕獨裁者了...