這串下去別說歷史點了，大概也不會有新的觀點或看法出來了，
我就回到這篇為止，也不逐項回了，有話就下頭推文說。
說我通篇理想主義，我只能苦笑地說你還真是抬舉了，
理論或看法前面幾篇早講完了，後來幾乎只是提問而已。
我主要的問題之一一直是在管制者與人民衝突時，管制的標準怎麼拿捏，
怎麼讓他中立或站在事實那方，可沒說"一定"衝突，只是衝突時你講的都會失靈，
問你認為該怎麼拿捏，整篇唯一回答的是"這個適度誰也不好把握分寸"
又說現況越來越好，那至少也像前面w大談談現況又是怎麼管的。
這問題繞太久了，你覺得現況不錯且越來越好，那很好，但並沒有回答問題。
何況要怎麼確認為言論部分確實是越來越好的?因為多數人認為嗎?怎麼確定?
說說你觀察的心得給大家多個角度看事情，但即使很龜毛，
包含你說台灣年輕人如何如何在內，這種大範圍的結論實不該下的那麼輕易。
你真去人最多的八卦版發，效果也只限BBS上，但也是有助不是?
我一直說言論自由對闢謠"有幫助"，你是一直說"沒大幫助"
這邊又得苦笑一下，你說台灣這種言論自由很爛，我真的沒打算說服你這樣很好。
一兩個簡字就禁發言的板也我真不知是哪個，我看過文字獄最凶的是棒球版，
推個笑臉就桶了。八卦版會因為立場就噓，但這幾年沒看過因立場而搞言論箝制的。
嫌我理解能力差無所謂，但怎樣的理解能力，能在你啥都沒講的情況下，
猜得到你想說的?問你為什麼，只是先聽再說，不想驟下結論罷了，
我不是議員或民代，更不是台灣代表，大聲疾呼取消限制給誰聽?
只有在輿論形成時，我的聲音才能出點力。贊成開放CCTV云云是真的，
但我能做的就是影響所及去說服更多人罷了，比這優先和重要的事情多的很，
何況我也不是沒再做，等你有了實質行動後，再嫌我也不遲。
言論自由是個底線，從不是有人抗議大家都得遵從。個體的聲音依然渺小，
只是不容易變成沒有。最後如你要求，我大聲疾呼要開放CCTV，有不少節目我想看。
至於言論自由玩真玩假的，這位施主，真的要問你願意為爭取它而付出多少。
自由不是沒代價沒承擔的?要爭取認為對的事情，上街頭跑來跑去還得自己燒錢，
周遭人群也不討好，都是家常便飯。沒有人禁止你去爭取，能說話來維護自己的想法，
言論自由就已經有了，剩下請靠自己爭取，無條件挺你從不在言論自由中，
請靠自己說服更多人，那怕要爭取的地點的是在中國以外的地方。
另外，教授特定意識形態不會干涉言論自由，但禁止特定抑制型態和言論，那是
直接踩到言論自由的底線。本來期待你會提出一些不同的事實來反駁。
我的態度一直是貼些經驗或觀察心得，大家至少能長點見識，沒有歷史點也就還好。
再說下去也沒有新東西，占版面而已，我只回到這篇為止。