※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 4.如果這樣還不夠衰小的話，請注意獨立戰爭後期，一直到談和，英國都還穩穩佔領
:
: 紐約..............當時美國經濟中心，相當於台北市被佔領
: 查爾斯頓..........當時美南經濟中心，相當於高雄市被佔領
: 薩瓦那............當時喬治亞州首府，相當於屏東市
: 緬因州............相當於所謂"大基隆"，基隆+附近的新北市幾個區
: 俄亥俄谷地的一大部分...相當於整個東部宜蘭花蓮到台東
: 推 Kavis: 首先，我必須承認我對當時的美國認知有誤 12/28 16:46
: → Kavis: 但我還是不能認同這樣的比喻，英美之間隔著一座大西洋，以 12/28 16:47
: → Kavis: 當時的技術水準與經濟規模，有效控制美國並非易事。再加上 12/28 16:48
: → Kavis: 法國在旁虎視眈眈，這理當也是英國應當考量的經營成本，放 12/28 16:50
: → Kavis: 棄美國雖然有損失，但利大於弊。對中台關係來說卻非如此。 12/28 16:51
你要想清楚我上面寫的佔領區，的確，大西洋是個障礙，但是大量英軍就在美國裡頭啊
而且，紐約、查爾斯頓，都是經濟重鎮，價值連城，如果你只考慮表面的成本獲利
就算要跟美國休戰，為何要放棄? (法國就提議把這些地方都留給英國)
...因為總體戰略更重要
這不是比喻，戰略思想根本上就是一樣的，中國不管台灣對中國絕對更有好處，
不能老是「自以為台灣很重要」，要站在中國的立場想
中國最大的戰略思考是如何應付美國，現在中國用「老二策略」來跟美國相處，
(所以更不能要台灣，要了台灣就是老二出頭，出頭就是要領死)
但中國很清楚，美國的國策繼承歷史上所有獨強國家的戰略，簡單來說就是打壓老二
不管中國再怎麼裝峱，美國還是會逐漸收緊包圍圈，這是中國的頭號戰略問題
至於台灣到底怎樣，相對於如何應付美國的主要問題，對中國來說根本不重要，
事實上，台灣問題是中國100個重要問題以外的問題，只有台灣人認為台灣很重要
(因為我們只有台灣)
更別說中國收了台灣一點好處都沒有，還要付出大量統治成本，哪來的利?
台商? 早就利用價值用盡了，再說，要利用台商也不用佔台灣，台商自己會跑來
只有台灣人自以為自己很重要，中國佔台會有很多利，中國人才不這麼想
過去想要台灣只是民族主義發作的面子問題，現在民族主義退了，務實主義抬頭
就更不想要了
至於說台灣獨立了，疆獨、藏獨怎麼辦...
台灣現在也沒能公開宣佈獨立，藏獨跟疆獨有因此不活動嗎? 沒有嘛