Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍 godivan PTT批踢踢實業坊

Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2014-12-28 12:37:06

※ 引述《yesnogod (是的無神)》之銘言：
: : → lolitass: 就算台灣做出決定也沒人理吧國際角力就是比拳頭 12/26 08:50
: 究竟這種思維是事實，還是某些利益份子
: 期待台灣人民有這種思維？
: 這是曾在某文章中看到的質疑
: 要怎破解呢？
沒可能破解
國際現實就是比拳頭(這意思不是單純比武力.)
這樣講好了
美國講的一句話跟ROC講的一句話哪個比較會讓人聽?
聯合國的決定美國不鳥會有什麼下場嗎?
不說別的慕尼黑會議德法英三國協商要捷克把蘇台德區割給德國
捷克的意見有誰在聽阿?
我在別的板面強調一點了
當年中共和美國建交都堅持著"一個中國"這個條件了
台灣到底是憑什麼可以要中共拿掉"一個中國"這條件來跟台灣談判?
當然也可以說不談就不談誰怕誰

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 12:40:00

所以不要去爭誰是中國. 直接以台灣名義還比較好

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 12:42:00

要玩文字遊戲阿呵呵一個中國中國台灣省要不要?然後背後美帝老爹意見問過沒? 不遠 AIT這民間機構可以去問問喔

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 12:43:00

"台灣關係法" 不就是以台灣為名義?AIT 也有台灣關係法的聯結喔那個解釋是很隨興的早就以台灣的名義用在很多場合美國也沒翻臉, 這只是台灣和中國在不斷角力而已

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 12:51:00

別這樣說台灣至少是被瓜分分贓的對象拉...XD

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 12:57:00

不改變現狀很簡單啊, 我換個說法就是台灣現狀已經是主權獨立國家, 這有什麼困難的?一個中國本來就是美國用來鎮住中國的好用工具, 反正

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 12:58:00

沒什麼困難阿事實也是如此阿只是國內大聲喊喊很爽跟對外大聲聲喊喊有沒有人鳥你是兩碼子事情阿

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 12:59:00

中國嘴砲什麼, 美國就回一個 "我堅持一個中國" 然後

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2014-12-28 12:59:00

我好像講的是跟中共談判時候的事情耶?

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:00:00

問題是台灣有人蠢到以為自己喊喊有效一樣

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:00:00

自我限制的心理枷鎖, 連去試探限制的努力都不肯照這種人的心態, 總統直選也是改變現狀啦, 凍省也是

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:01:00

喔喔喔喔開始跳針了開始扣帽子了

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:02:00

解嚴啊廢除萬年國代通通都不能做, 台灣凍結時空

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:03:00

從兩岸關係跳到台美再跳到內政我跳我跳我跳跳跳這討論範圍可真大阿

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:03:00

問題是什麼叫改變現狀? 誰決定什麼叫改變現狀?我說的東西本來就是會有人片面解釋成改變現狀的, 就

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2014-12-28 13:04:00

美國和中共決定的,我講了很多次台灣從來不是角力者.

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:04:00

主要是美國人決定兩岸談判時候多了中國人

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2014-12-28 13:05:00

陳水扁時代就告訴你正名制憲的結果了

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:05:00

像對郝柏村而言, DPP 勝選就是亡國, so what?

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:05:00

喔喔喔跳到國內選舉了郝先生說什麼很重要嗎?美國老爹說什麼兩岸談判時候增加中國說什麼

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:06:00

我不反對啊, 所以美中同意什麼? 那是要有明確聲明而不是你說了算

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:06:00

都比台灣國內任何一個人說什麼重要多了

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:08:00

美國想要的話, 你和中國談判它也可以解釋成改變現狀

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:08:00

阿所以現在美國人說了嗎?

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:09:00

所以台灣對外想說什麼做什麼先去請示洋天朝不先請示想先上車後補票過去很多案例可以知道下場AIT真的不遠不先去請示一下? 讓我想到維基解密台灣人不分黨籍紛紛去先請示暢所欲言XDXDXD

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:11:00

所以你所謂 "未來對中國談判" 有請示洋天朝嗎?

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2014-12-28 13:11:00

美國政府都公開稱讚馬英九致力於兩岸和平了,你說呢?

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:12:00

怪了? 我去請示幹嘛? 帽子不要扣在我頭上

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:12:00

真的知道? 張慶忠30秒也是有請示過嗎?

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:13:00

喔喔喔你又知道沒請示了你消息哪來了?美國人會怎對付沒請示且違反美國利益者怎樣歷史

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:13:00

那你又知道 DPP 沒跟美方溝通過了?

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:14:00

已經告訴過你了既然他們馬照跳人照跑還沒進培德

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:14:00

事實上我們在爭論的東西是沒有意義的, 不管你有沒

作者: sperkood (人生就是無奈啊....) 2014-12-28 13:14:00

目前洋天朝對公開私下對外發言洋天朝認為目前政府

作者: sperkood (人生就是無奈啊....) 2014-12-28 13:15:00

的做法都是符合美國的利益

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:15:00

DPP沒去請示過? 哈哈哈哈哈哈某些人記憶不太好

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:15:00

在這個架構下本來就有很大的模糊空間可以不斷爭取

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:16:00

蠻好玩的居然有人認為可以對美國人先上車後補票

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:16:00

擴大範圍, 只是每個人的方向不同, 而選票終究會告訴

作者: sperkood (人生就是無奈啊....) 2014-12-28 13:16:00

認為對美國可以先上車後補票的那位現在正在某處蹲這勒

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:17:00

跳出來罵人人民很重要嗎? 台灣人民對美國人很重要嗎?台灣選舉結果對美國人很重要嗎?洋天朝利益是什麼他們自然會去維護他們的利益

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:22:00

呵呵既然你覺得不重要, 那就不要 care 啊

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:22:00

只要違反他們的利益他們有能力也有意願去改變我care重要嗎? 不要扣帽子在我身上阿呵呵

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:23:00

你真心認為台灣民意對往後發展沒有任何差別的話,你就不用再說什麼, 反正一切都是命定啊

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:23:00

我真不真心認為也不重要阿不要從台美關係跳針到我身上阿話又說回來命定論這帽子又扣上了?然後我要不要說要不要推文某人管的著? 請問你住哪邊? 管真大

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:27:00

你的主張不就是命定嗎? 不然除了台灣民意, 還有什

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:27:00

我有說嗎? 怪了帽子扣這樣大?

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:28:00

麼因素會有更大影響 (我是指台灣裡頭的因素)

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:28:00

不要把你自己的講話當做別人講的好嗎?

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:30:00

那是你的自我解讀我管不著你的自我解讀你開心就好我的意見推文已經表達了你要怎解讀你高興即可

作者: asynchronous (同步) 2014-12-28 13:31:00

那我真的不知道你要說什麼

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-12-28 13:31:00

只是不要把我沒說過的話變成我有說過如果你真的看不懂我再說什麼我說的跟P前版主核心差不多如果你還是不懂把一堆我沒說過的話丟給我那...你開心就好周末開心愉快^^

作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2014-12-28 13:46:00

asynchronous還真是狀況外，邏輯跳針跳很大

繼續閱讀

Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍plamc Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍plamc [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍Reewalker Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍asynchronous Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍petriv Re: [討論] 如果中國未曾封鎖網路youtien Re: [討論] 如果中國未曾封鎖網路lolitass Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍yesnogod Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍AlbertSpeer Re: [討論] 如果中國未曾封鎖網路esolve