Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-12-28 13:19:08
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《yesnogod (是的 無神)》之銘言:
: 他們回以 : 你們妨礙我們嚷嚷,是何居心,一定是利益份子....
拳頭這種事情,
其實不一定要能打贏人, 能打痛人, 或者讓人很煩厭, 也是力量.
成長過程打架的經歷不多的人, 往往認為, 打架最重要的是要打贏, 事
實上他們一生不怎樣打架的原因. 在於他們往往衡量了一下對手, 長得
比自己大隻, 或者人數夠多, 或者看起來比較狠, 就放棄反抗, 或者息
事寧人, 這樣的人就不太會打架, 但是他們一早已採取了一個人生態度
, 就是認為戰鬥只有勝和敗兩種結果. 如果不確定能勝, 就不應該去冒
險受傷.
「頑劣」的人, 他們是不會這樣想的, 甚麼是頑劣? 就是面對很多看似
壓倒性的情況, 他都不會買賬. 例如面對老師, 在學校的制度下, 一個
學生要怎樣才可能對抗老師? 制度上是沒有「贏」這回事的. 又例如一
對多, 就算你是大山倍達, 能夠一對二已經非常了不起了, 也是不現實
的.
不過夠頑劣的人, 他們是不受這些世間規則所管到的, 學校的制度下學
生固然沒辦法敵過老師, 但是可以這樣玩: 天天跟老師打無聲電話, 在
老師看不到的時候在椅子上磨粉筆, 挑釁老師大罵再偷拍影片上網, 在
食物裡灑頭皮屑, 在匙孔塞超能膠. 這樣, 真的可以玩到老師無條件投
降的, 是的他物理上和制度上和經濟上都打不贏老師, 偏偏就是煩厭程
度贏了.
同樣地, 就算要面對一群人, 他們不是也不可能天天一起結伴走, 在街
上埋伏, 也不一定用「打贏」, 也可以是弄一瓶小便再在高處灑他, 丟
電池 (那是威力很大的投擲武器, 而且可以擲很遠) , 對著對方的眼鏡
使用噴漆, 在別人的泡麵裡偷放鉛筆屑, 用沾了大便的美術刀割人, 到
處散佈不實謠言等.
就算你比他人多, 比他強, 比他有資源, 遇到這種人還是很痛苦的. 特
別是戰鬥意志很強, 像隻蟑螂一樣, 可以經年的找你麻煩的人. 你會發
覺跟這種人和平比較好, 而我忘了說... 這類人通常是我最欣賞的學生
, 只是別的老師都很討厭他們就是了.
而不要少看這些行為, 就我的經驗看, 這種人比起孔武有力的人, 更容
易得到別人的讓步, 甚至恐懼. 所謂拳頭有時是硬實力, 不過更多時是
看你這個人有多煩厭, 多無賴, 如何流氓和無恥, 當一個人渣的才能,
往往在鬥爭中大放異彩.
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-28 13:24:00
那是因為學校的老師也沒有相應的手法,但是現在國際上是有。例如說海珊違抗美國就被直接討滅。朝鮮現在還能存活也是因為有另外老大哥罩。
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-12-28 13:34:00
這個老大哥底下歸西的傢伙更多.而重點是: 乖孩子死得更快.
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-28 13:35:00
以最近的美國總統來講對外最強硬的就屬小布希。要是沒有人罩北朝鮮,以小布希的性格我真不相信不會出手。
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-12-28 13:36:00
小布希以前我看不太懂他為什麼這樣做 最近看了李光
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-28 13:36:00
你講的頑劣分子有時候也是有靠山在才不敢動手。
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-28 13:41:00
以台灣來講 老師出手了話,馬上隔天或者過幾天就有PTA的人來拜訪。你忘記小布希對外的強硬態度嗎。。。很多時候都無視於國際上決意硬幹到底。我的想法是,有沒有能力承擔代與後果而已。回到原標題,美中台誰最沒有能力承擔代價我想很清楚。
作者: danielqwop (我的人生就是個冏)   2014-12-28 13:50:00
在二戰後美國還沒有真的[不惜一切代價]過,不然早就在越南,阿富汗,伊拉克種香菇了
作者: ianlin45 (Ian)   2014-12-28 13:56:00
頑劣分子自己的生活是最痛苦的我可不想過北韓人的生活?剛剛說頑劣是不計後果的反抗者,現在說頑劣是維持秩序的統治者?無法進入你的思維……
作者: hgt (王契赧)   2014-12-28 14:15:00
也只有學生時代可以說嘴而已 出社會後 你這樣搞 別人可以報警 也許暫時抓不到 但至少那個人不必浪費太多時間
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-28 14:16:00
這樣講好了,人總是有弱點(有時候這弱點就是所謂的不能承受的代價。)
作者: hgt (王契赧)   2014-12-28 14:17:00
但搞事的人 完全浪費自己的時間 除非他想當的就是流氓無賴
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-28 14:18:00
你講的所謂精神強的人,舉例來講生命對他無所謂自然不會介意
作者: Defence24 (冬山金城武)   2014-12-28 14:22:00
你以為不會有結果嗎 你以為每個人都會妥協嗎?被頑劣者弄到最後也會有同歸於盡的選擇 每個人都有野
作者: ianlin45 (Ian)   2014-12-28 14:28:00
這種以為豁出去就能達成目的的想法真的有通過現實考驗嗎
作者: hgt (王契赧)   2014-12-28 14:36:00
這就跟殺人犯 大家都會懼怕 問題是有多少人要當殺人犯?當殺人犯對自己有何意義? 這才是重點吧
作者: saltlake (SaltLake)   2014-12-28 14:42:00
樓上 比較文明些的有遊行示威和抬棺抗議更文明的還有選戰過程的抹黑造謠等等 這些都實際發生過而且繼續在我國發生
作者: kd1523 (雨)   2014-12-28 14:56:00
這就是俗稱的光腳的不怕穿鞋的
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2014-12-28 15:01:00
這個幹架理論記得大概一年多前有在數字板PO過
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2014-12-28 15:02:00
可怕的是民主自由是奢侈品,卻沒有人認識到要為此付出代價
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2014-12-28 15:03:00
說真的這就是詮釋中國只會出現朱元璋而非華盛頓最好例子
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2014-12-28 15:03:00
,確實台灣享用了多年民主自由而沒有付費,又或者沒察覺到底犧牲了什麼。但出來混,遲早要還。
作者: innominate (innominate)   2014-12-28 15:12:00
簡單的說,台灣人有一種掩耳盜鈴的心態不想負責,不想反抗,不想犧牲,成天催眠自己現狀很好確實在家庭學校社會教育上,就習慣去養成乖孩子更甚而有之的會用嘲弄的心態去看這些反抗的人
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2014-12-28 15:20:00
我只能同意不想負責不想犧牲的部份,反不反抗都只是選擇,只要擔的起而且願意擔隨之而來的代價,任何選擇都沒問題。
作者: LeftLiberist (鍵盤鄉民)   2014-12-28 15:22:00
看完後明白為甚麼當時朋友說我那樣是流氓了.明明我沒有歹惡的意思和行為.K大, 當我本身就否定那樣的「秩序」, 為甚麼我要願意擔?
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-12-28 15:48:00
同意Kavis所言
作者: hgt (王契赧)   2014-12-28 15:53:00
也不能說台灣人選擇不對 就CP值高啊雖然我自己是不喜歡這種處事態度 但要指責他們也是打棉花
作者: hellwize (獄巫)   2014-12-28 16:45:00
無法苟同
作者: LeftLiberist (鍵盤鄉民)   2014-12-28 23:22:00
這樣說吧, 這本身就不對稱的. 對方愛惜那樣的「秩序」和「倫理」,會怕失去,但我不是.
作者: Keelungman (金坷拉是新世界的神)   2014-12-29 00:19:00
這世界本來就是背骨的人統制乖乖牌,看郭董不就是?
作者: hgt (王契赧)   2014-12-29 00:23:00
然後說:你們都不夠乖(奴)
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-12-29 10:33:00
黑到發亮當然是一招 但是相對的後遺症也很嚴重 台灣人能不能接受那個後遺症呢...
作者: Ruminative (沈思火)   2014-12-29 15:09:00
這種作法就類似打游擊戰
作者: z590045 (zaq)   2014-12-29 16:32:00
精彩 給推喔
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2014-12-30 10:11:00
這段討論蠻有趣的 希望不要討論到有火氣
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-12-31 01:40:00
很有趣的論述

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com