作者:
plamc (普蘭可)
2014-12-31 00:17:36※ 引述《eric760302》之銘言：
我先說在前頭，基本上台海情勢是「樂觀」，但不宜盲目的樂觀
: 我想要請問版上各位先進，我看完這篇，跟我實際的認知也很接近
: 就是台灣的地理位置真的很重要，尤其是對日本而言
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
台灣海峽是相對必經之地，並非絕對必經之地，
台海若出事，往太平洋繞一大圈還是能到，只不過運費貴了一點
要知道日本是個完全不介意「貴一點」的國家，事實上貴很多也不大介意
311之後日本狂買天然氣，買出亞洲天然氣歷史新高，用超高收購價狂蓋太陽能
比起來，往太平洋繞一大圈的貴一點，擺在日本人面前，他們會說好便宜啊
只要牽涉到安全性的問題，日本都一點都不在意貴一點的
所以，其實並沒有你以為的那麼重要
: 還有看到有人說矽屏障2000年以後就沒了
不是2000年後就沒了，而是說那是2000年的立論，現在狀況已經完全不同
電子製造業已經傳產化，本身重要性就下降，以前電腦製造鍊斷貨一週會大地震
現在電腦斷貨一週，啊摸摸鼻子，說毛利那麼低的東西我正在想怎麼分割不做呢
其次全球產能處於過剩狀態，台積電現在市佔很高是因為他在很多方面上最有效率
在正常市場貿易下他很重要，這是相對重要，但並不是獨門生意的絕對重要
萬一台積電哪天出狀況，能取代他的產能多的是，轉換甚至不用一個禮拜
: : 美軍為了保護費一定會來支援，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不會，我前面已經說過很多次了，美國現在對台灣的用法是門口箭塔
美國叫台灣繳很多保護費蓋長程雷達等，那只是覺得一開戰就會失去的東西不想花錢，
(但它才沒希罕那些保護費)
一旦開戰，新的戰略下，美國絕不會來保台灣，而是拿台灣當墊背，
以菲律賓為戰術中心
對，「美軍不會救台灣，只會來保護自身的局勢」
很不幸的，這個局勢並不包括台灣的死活
: 對於他們而言, 他們的問題是在於, 失去臺灣並不是事情的結束,
對，中國要是打了台灣，就是美中全面開戰，或甚至是第三次世界大戰
(所以發生機率極低，中國自己也在極力避免)
(但美國還是一本正經的在準備這件事，就知道一個正常有sense的國家是怎麼做的)
美國一定會出兵，但不表示出兵會開來解救台灣，更可能的是來轟爛被中佔領的台灣
別忘了二戰是哪個國家來轟炸台灣...(這是老笑話了，很多人以為是日本)
中國很可能最後被打趴，但那也不表示中國被打趴以後台灣就自動獨立
(或是，被轟的爛爛的台灣真的變"鬼島"，獨不獨立都已經無所謂了.....冏)
: 如果臺灣變成了中國的一部份或同盟, 不論是以軍事方式, 還是外
: 交方式, 還是臺灣決心投中, 都會破壞了這個戰略局勢. 但當然,
當然，所以我說過很多次，很多台灣人以為可以「投降輸一半」，組個國協怎樣
...找死嗄XD
但沒關係，就算台灣人真的想找死，中國也不會答應的，中國還想活XD
: 臺灣自身的生存與防守, 其實只是配合美國的太平洋戰略, 說得不
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒錯，這個世界是美國在話事的
但是結果就是，美國要你當釘子，你不得不當，想擺脫釘子的命運，就要富國強兵
不是說我很重要我可以不要順從美國的安排，歪掉的釘子就是會挨鎚或根本拔掉
甚至就算只是想混吃等死的繼續當一根釘子，也要富國強兵
不是說我天生站在釘子的位置我就很重要，美國看你是銹掉的爛釘子，就會另外找一根
作者:
sperkood (人生就是無奈啊....)
2014-12-31 00:22:00同意板大的論點
請問轉換不用一個禮拜有統計基礎嗎?我的意見來源主要是我表哥(就在高通裡當工程師)，他的看法相差非常遠他的說法是，打仗了，兩個禮拜後就沒有手機買了台積電太難取代，三星只有9%市佔率，產能良率都被完爆
貴一點的說法其實有點沒有說服力...原文寫得很清楚...
勞煩道具要自己增氣點 高價低價用途不同XD畢竟這關係到你我的生活 以及被拋棄時的談判籌碼
台積電不見大概就消費性電子產品貴個幾個月到一年業界的台GG的不可取代性應該是指在同等良率及價格下個人認為智慧型手機還沒有到一沒有就動搖國本的程度顯示晶片也還有良率爛的格羅方德，但也不是爛到都沒法用
Iphone6一季賣出七千萬支手機，沒有很嚴重...?Android現在的市佔率還是apple的兩倍以上...超嚴重的
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2014-12-31 01:08:00不，台GG掛掉不是一個禮拜的事情 是全球性的風暴不是爛到沒法用? GF活生生的就魯蛇集團 不要騙自己
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2014-12-31 01:09:00你現在看到GF風光都是油王在燒錢事實是根本沒有跟台積同等良率的代工 Intel的製程是你要配合他不是他配合你 所以也不成 一個禮拜可取代是門外漢以為製程轉移只是單純跑程式 不是的
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2014-12-31 01:12:00台灣對美國沒重要到那麼重要 但TSMC沒這麼容易取代
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2014-12-31 01:14:00我知道有人要說三星 三星也投靠GF技術陣營拉(菸
作者:
KAINTS (大安Eason哥)
2014-12-31 01:31:00看雖台gg也不是這樣的吧? 外行人講外行話
作者:
hgt (王契赧)
2014-12-31 02:06:00台積到底多強我不知道 但絕對不是一禮拜取代的等級我在台積相關待過 效率與操的程度 柯P根本不算甚麼
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-12-31 02:25:00是會出問題，轉換也要時間，東西也要變貴，這些代價貴一點沒關係的原因在於，一個人可能會為了哀鳳去偷去槍，但國家不太願意為了哀鳳太貴去碾別的國家。除非哪樣東西是吃的
解救&保護台灣人民只存在一些台獨派幻想中美中開戰 台灣明擺著就是砲灰&戰場
作者: liddle (Guderian) 2014-12-31 07:23:00
樓上那位能說服美國人，台積電是"戰略資源"?另外世界第一是Intel
作者:
hgt (王契赧)
2014-12-31 09:51:00台灣想統一才最糟糕，我想eric的文章跟plamc的文章已經說的很明白，有人還不懂
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-12-31 10:15:00plamc沒有說哪個最糟糕吧..樓上是怎麼導出的結論