※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 4.如果這樣還不夠衰小的話，請注意獨立戰爭後期，直到談和，英國還穩穩佔領
: : 紐約..............當時美國經濟中心，相當於台北市被佔領
: : 查爾斯頓..........當時美南經濟中心，相當於高雄市被佔領
: : 薩瓦那............當時喬治亞州首府，相當於屏東市
: : 緬因州............相當於所謂"大基隆"，基隆+附近的新北市幾個區
: : 俄亥俄谷地的一大部分...相當於整個東部宜蘭花蓮到台東
: : 推 Kavis: 首先，我必須承認我對當時的美國認知有誤 12/28
: : → Kavis: 但我還是不能認同這樣的比喻，英美之間隔著一座大西洋，以 12/28
: : → Kavis: 當時的技術水準與經濟規模，有效控制美國並非易事。再加上 12/28
: : → Kavis: 法國在旁虎視眈眈，這理當也是英國應當考量的經營成本，放 12/28
: : → Kavis: 棄美國雖然有損失，但利大於弊。對中台關係來說卻非如此。 12/28
: 你要想清楚我上面寫的佔領區，的確，大西洋是個障礙，但是大量英軍就在美國裡
: 頭啊而且，紐約、查爾斯頓，都是經濟重鎮，價值連城，如果你只考慮表面的成本
: 獲利就算要跟美國休戰，為何要放棄? (法國就提議把這些地方都留給英國)
: ...因為總體戰略更重要
: 這不是比喻，戰略思想根本上就是一樣的，中國不管台灣對中國絕對更有好處，
: 不能老是「自以為台灣很重要」，要站在中國的立場想
: 中國最大的戰略思考是如何應付美國，現在中國用「老二策略」來跟美國相處，
: (所以更不能要台灣，要了台灣就是老二出頭，出頭就是要領死)
: 但中國很清楚，美國的國策繼承歷史上所有獨強國家的戰略，簡單來說就是
: 打壓老二不管中國再怎麼裝峱，美國還是會逐漸收緊包圍圈，這是中國的頭號
: 戰略問題至於台灣到底怎樣，相對於如何應付美國的主要問題，對中國來說根本
: 不重要，事實上，台灣問題是中國100個重要問題以外的問題，只有台灣人認為
: 台灣很重要(因為我們只有台灣)
: 更別說中國收了台灣一點好處都沒有，還要付出大量統治成本，哪來的利?
: 台商? 早就利用價值用盡了，再說，要利用台商也不用佔台灣，台商自己會跑來
: 只有台灣人自以為自己很重要，中國佔台會有很多利，中國人才不這麼想
: 過去想要台灣只是民族主義發作的面子問題，現在民族主義退了，務實主義抬頭
: 就更不想要了
: 至於說台灣獨立了，疆獨、藏獨怎麼辦...
: 台灣現在也沒能公開宣佈獨立，藏獨跟疆獨有因此不活動嗎? 沒有嘛
其實台灣很重要
但要扼殺台灣真用軍事手段根本不必要打下台灣全島
某些人喜歡用歷史切割法、幻覺血統法塑造台灣獨立的本錢
說中國最多只占領澎湖，然後把從清代甚至明代以來的歷史狠狠劃掉....