普大
想請教一下
為何讓美國獨立會對法國更不利?
因為法國有幫助美國和英國對抗
英法之前也如同普大說的剛打過架
所以我一直以為讓美國獨立對法蘭西是有利的
所以法國才會幫美國跟英國對幹
普大的說法還蠻顛覆我的思維的 但也讓我覺得很好奇
很想希望聽聽普大的論點
( p.s 插播一下 我很想念甘碧阿阿阿阿阿)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : → Kavis: 這比喻完全失當，美國地大物博，資源豐富，有的是本錢跟英\ 12/28 14:15
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^.........XD
: : → Kavis: 國玩，台灣有什麼本錢去跟中國玩，如果英國有本錢不讓美國 12/28 14:16
: : → Kavis: 獨立，你覺得他會選擇放棄？ 12/28 14:17
: : 推 verdandy: 那個時代的美國除了東岸幾個城市外其實並不發達... 12/28 15:14
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^正是如此
: 這個齁...不是我在說，大部分台灣人真的對美國史的常識等於零分啊XD
: (甚至有位已經過世的獨派老前輩也以為美國獨立時"地大物博"，為死者諱，就不多說了)
: 1.美國獨立時只有13州，也就是東岸一小片且只到喬治亞
: 1.1.你說這樣也很大了，但請注意大部分是荒地或原住民地盤，只有少數城鎮附近
: 才是白人的地盤，所以「地大」是錯得離譜，遠遠遠遠比現在的台灣小多啦
: ...別說整個台灣，論已開闢地區大概只要我老家台中市(合併後)就贏了...
: 2.人口約240萬，也就是比我老家台中市還少....
: 2.1.而且注意喔，這個數字其中包括黑奴、原住民
: 2.2.你說當年英國人口也比現在少，對啦，但有680萬左右
: 3.英國當時是世界一哥，軍事力、經濟力都是世界最強，倫敦是世界經濟中心
: 3.1.法國是當時的世界二哥
: 3.2.也就是說，英國地位形同今日的美國，法國則形同今日的中國
: 獨立戰爭前沒多久，英國才在法印戰爭中扁了法國一頓
: 3.3.所以，台灣比美國好運多了，盟友是一哥，"母國"是二哥，
: 美國盟友是二哥，"母國"是一哥，
: 4.如果這樣還不夠衰小的話，請注意獨立戰爭後期，一直到談和，英國都還穩穩佔領
: 紐約..............當時美國經濟中心，相當於台北市被佔領
: 查爾斯頓..........當時美南經濟中心，相當於高雄市被佔領
: 薩瓦那............當時喬治亞州首府，相當於屏東市
: 緬因州............相當於所謂"大基隆"，基隆+附近的新北市幾個區
: 俄亥俄谷地的一大部分...相當於整個東部宜蘭花蓮到台東
: 如果英國有本錢不讓美國獨立，你覺得他會選擇放棄？
: 1.如上，英國有絕對的本錢不讓美國獨立
: 2.為何放棄? 原因我上篇講的很清楚，因為對付法國+西班牙，比不讓美國獨立重要
: 再強調一次，英國還是第一個承認美國的國家，而不是法國
: 因為讓美國獨立，對英國有利，對法國不利