※ 引述《taleb (tablet)》之銘言：
: 普大
: 想請教一下
: 為何讓美國獨立會對法國更不利?
: 因為法國有幫助美國和英國對抗
: 英法之前也如同普大說的剛打過架
: 所以我一直以為讓美國獨立對法蘭西是有利的
: 所以法國才會幫美國跟英國對幹
: 普大的說法還蠻顛覆我的思維的 但也讓我覺得很好奇
: 很想希望聽聽普大的論點
: ( p.s 插播一下 我很想念甘碧阿阿阿阿阿)
plamc的意思是﹐法、美、英三國之間的關系﹐要分兩個階段來看。
第一個階段是美、英打架﹐這時候法國幫助美國跟英國打架﹐是對法國有利的﹐
你原先的理解也就是這個階段為主。
第二個階段是美、英不打架了﹐這時候英國可以全力來對付法國了﹐對法國就不利了。
有另一個差不多的例子可以作為參考。
1930年左右﹐當國府處以內耗階段中時﹐特別是國、共雙方嚴重內耗時﹐
日本就感覺很爽﹐能夠慢慢蠶食中國。
國軍因為內耗的存在﹐是不敢全力對付日本的﹐因為一旦集中力量去對付日本﹐
後方的中共一定會造反。
同樣﹐國軍也不敢發動民眾﹐到處組建地方武裝發放武器準備跟日本打總體戰﹐
因為一旦發下武器給民眾﹐很可能不久之後會被中共滲透控制。
所以當時的國府才會認為“攘外必先安內”。
西安事變之後﹐至少在表面上﹐國共停止內耗了﹐1937年清明還兩黨公祭黃帝陵什麼的﹐
國府開始能夠集中大部分力量進行備戰﹐抽調精銳組建德械師作為建軍模范樣板。
對日本來說﹐讓國軍這樣發展下去那還得了﹖等國軍訓練出百萬德械那還怎麼蠶食...
所以日本高層縱容下﹐中層參謀們也就急急挑動各種沖突。（1937年上半年﹐
在中國的中日各種沖突暴增﹐天津上海廈門汕頭都爆發日本浪人跟中國警察沖突事件﹐
最終哪怕沒有盧溝橋沖突﹐也必然有另一個XXX沖突來引爆中日戰爭。）
現在對比看看﹐英美停戰比國共停戰還徹底﹐國共不過是把內耗減少掉60%﹐
英美停戰幾乎完全停止沖突﹐英國對法國﹐能夠比國府對日本集中更大比例的國力。
而且英國還是強於法國﹐而非國府弱於日本。
日本面對減少內耗﹐開始備戰對付日本的弱小國府﹐都開始坐不住了﹐
法國面對完全停止內耗﹐能夠全力備戰對付法國的強大英國﹐那就更加坐不住了。
所以對於日本來說﹐最好是國共勢均力敵一直內戰下去﹐日本就可以吃完冀東吃平津﹐
吃完平津吃山東山西。
而對於法國來說﹐最好是英美不要停戰一直消耗下去﹐
那法國就可以吃下荷蘭印度加拿大﹐做夢都會笑了。
結果現在英美停戰了﹐英國沒有多少實力上的損失﹐不用分兵到美洲﹐
X﹐那還做什麼美夢﹐嚴重失眠啦。