Re: [討論] 為何中國不跟俄國建立軍事同盟?

作者: hgt (王契赧)   2016-03-17 00:28:52
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言:
: 中國跟俄羅斯在過去都是歐亞大陸上占主導地位的老牌陸權國家,
: 目前也都是以美國為首的西方同盟主要假想敵&圍堵對象
: 基於敵人的敵人就是朋友的外交定律
: 理論上這兩個國家應該有很大的合作空間
: 但到目前為止,中俄兩國的關係卻還停留在準同盟階段。
: 只停留在很表面的經貿與軍事合作
: 如果中俄建立如北約或過去華約一樣的軍事攻守同盟
: 俄國跟中國就可以在烏克蘭、敘利亞、喬治亞、東海跟台海跟南海互相支援
: 俄國太平洋艦隊能對南海、東海和台海衝突時支援實力較弱的中國海軍
: 中國38軍等精銳部隊也能在烏東或喬治亞支援俄軍取得實戰經驗
: 又能減少中俄各自在中俄蒙邊境的軍事部屬,讓這邊的軍力部屬在其他方向
: 這樣這兩國不就能發揮一加一大於二的力量,強化她們在歐亞大陸的影響力嗎?
: 何況中俄同盟在歐亞大陸上位於內線位置
: 他們的潛在對手,如歐盟、土耳其、印度、東南亞國協、日韓台等國
: 分散在歐亞大陸外線,這些國家彼此又存在矛盾不易合作
: 中俄若同盟,獨佔中亞先不說,無論是想往東歐、高加索、地中海還是太平洋
: 中南半島都能擁有巨大的戰略優勢
: 俄羅斯是主要產油國,中國則是主要消費國,彼此互補,陸路又相連不易被封鎖
: 兩國同盟能打破美國圍堵,又能在最短時間取得歐亞霸權
: 這樣看起來,中俄同盟對這兩國應該好處多多啊?
: 對想在歐亞大陸重建大國地位(俄國:前蘇聯地位,中國:東亞天朝上國)的中俄兩國
: 不是一個很合理的外交政策嗎?
: 請問,為何中俄到現在都還沒有正式建立軍事同盟呢?
我認為是因為中俄相鄰近的關係 兩國太靠近了 如果有一個
國家突然國力大增 那馬上會對另一個國家造成威脅
所以雙方都決不會輕易讓對方有"成長"的機會
其實中印也是相同問題
拉到歷史來看 兩個相鄰強國 幾乎沒有和平的
漢朝匈奴 唐朝突厥 羅馬迦太基 甚至一強一中 都還會爆發戰爭
例如隋唐與高句麗
反而是有點距離才能合作 例如欽察汗國與馬木魯克朝
諸葛亮拉攏北方異族 拜占庭與可薩汗國
所以英美這樣的合作 會是比較穩固的 一個在歐洲 一個在美洲
有空間
作者: carrothead (イズミ)   2016-03-17 00:32:00
推,尤其西伯利亞幾乎等於俄國的命,雙方很難不猜忌
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2016-03-17 09:49:00
西伯利亞和日本海出海口是中俄永遠的心結
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-03-17 11:33:00
陸地直接接壤的這種情形,如加拿大或墨西哥要有一方願意永久性處於從屬地位才辦的成
作者: Inkthink (墨想)   2016-03-17 11:34:00
對岸網路上流行一句 半死不活的毛子才是好毛子 可證
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-03-17 11:38:00
再要不某方放棄在軍工發展的雄心只拚經濟也可以
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2016-03-17 20:14:00
中俄兩國都還沒有擺脫帝國主義的夢魘 所以接壤就注定要永遠互相防備
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-03-17 20:22:00
誰說拼經濟就不會有紛爭?采桑女戰爭表示最基本的戰爭就是經濟利益起了糾紛
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-03-17 20:36:00
當燃前提就是能確定承諾保持和平主義的弱軍政策 ,即軍工產業即使有也是從屬另一方的合作地位經濟上的話盡量能達成一種互補或各主導55or64波的狀態那樣即使有競爭博弈也是在一可控的小範圍內,如加拿大美國or德法就是這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com