作者:
plamc (普蘭可)
2016-03-16 07:16:44※ 引述《a7v333 (蠢與窮)》之銘言：
: 推 BillHuang: 秦朝去哪邊找貴族勢力 03/15 05:43
: → BillHuang: 當然要回到秦國找 03/15 05:44
: → innominate: 所以全世界有搞憲法的國家都是有封建貴族了? 03/15 07:51
對，自發性從君主制中產生憲法的
不管是大憲章，還是匈牙利金璽憲章，通通都是因為封建貴族要以法治削弱王權
...沒錯，民主的基礎是法治，指的是以法律限制執政者要尊重"人權"，是國王要守法
不是人民要守法，雖然這邊的人權一開始指的是貴族人權，老百姓人權當時沒人鳥
其他國家的憲法是舶來的，譬如美國是因為本來是英國殖民地，直接抄襲英國，
法國在大革命初期搞出國民制憲議會，制定以人民為主憲法，是受到美國的影響，
日後德國發起制憲，又是肇因於法國輸出革命的影響，雖然後來威廉解散議會
日本《大日本帝國憲法》不用說，大家都知道是到歐洲考察出來的結果
所以如果沒有封建貴族要奪權，就只能靠舶來品，但是英國在秦朝還在羅馬時代啊XD
所以沒得舶來，只能自己產生，那就只好靠封建貴族奪權，啊很不幸的封建貴族已經GG
那就整鍋完蛋了...所以這也解釋了為何秦無法自發性產生君主立憲的原因
下一個可能的時間點，應該是漢的七王之亂，要是七王打贏，很可能就會君主立憲
故周亞夫乃漢之民族罪人也XDDDD
作者:
gfabbh (David)
2016-03-16 07:22:00貴族叛亂，中國歷史頗多，但叛亂成功者不會要求以法律限制皇權，而是廢掉甚至殺掉舊帝，另立新的傀儡皇帝。
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-03-16 09:27:00因爲七王之亂沒有特別強勢的帶領者 且離封建時期不遠 最有機會逼皇帝交出權力
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2016-03-16 09:46:00七國的吳國很強，只是他太老、兒子又被打死
作者:
chikasa (結束就是一個開始)
2016-03-16 10:04:00為什麼打贏了還要留原本的王? 跟一樓說的一樣不就好了
作者:
Yshuan (倚絃)
2016-03-16 10:52:00突然覺得 戰國時代可能最有機會 管仲尊王穰夷->制憲如果能夠形成新的天子解釋 感覺可以很接近君主立憲更正 應該是春秋 戰國的周天子已經整個沒人權了 lol
作者:
hgt (王契赧)
2016-03-16 12:35:00西晉八王之亂也沒有制憲啊沒有人想當第一個跟別人共治的天子＂共治＂在中國都是不得已的狀態下產生
作者: liddle (Guderian) 2016-03-16 13:09:00
那個「與士大夫共治天下」的宋,或貴族的唐說不得機會多些
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2016-03-16 13:32:00唐宋是比較有機會的
作者:
hgt (王契赧)
2016-03-16 14:27:00唐末最有機會，唐末涼州是古中國最接近民主的時候數個族群推共主治理整個涼州
是說制憲出來一個朝代有用嗎？別忘了大草原會定時跑來重置啊到時候新出來的朝代一定會依循舊制嗎...
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-03-18 00:22:00穿越回去告訴漢初諸侯王你們會被搞掉有可能逼出君主立憲制嗎？
作者:
chenlansue (çµ¦ä½ å€‹é£›è¸¢~!)
2016-04-13 14:01:00PUSH 邏輯清楚